自从。net 5以来，我们现在有了AllocateUnitializedArray，它可能会为建议的解决方案增加额外的(小)性能改进:

public static T[] ConcatArrays<T>(IEnumerable<T[]> arrays)
{
    var result = GC.AllocateUnitializedArray<T>(arrays.Sum(a => a.Length));
    var offset = 0;
    foreach (var a in arrays)
    {
        a.CopyTo(result, offset);
        offset += a.Length;
    }
    return result;
}

我认为你可以使用数组。收到。它有一个源索引和一个目标索引，因此您应该能够将一个数组附加到另一个数组。如果您需要更复杂的操作，而不仅仅是将一个附加到另一个，那么这个工具可能不适合您。

int [] SouceArray1 = new int[] {2,1,3};
int [] SourceArray2 = new int[] {4,5,6};
int [] targetArray = new int [SouceArray1.Length + SourceArray2.Length];
SouceArray1.CopyTo(targetArray,0);
SourceArray2.CopyTo(targetArray,SouceArray1.Length) ; 
foreach (int i in targetArray) Console.WriteLine(i + " ");  

使用上面的代码可以很容易地合并两个数组。

假设目标数组有足够的空间，array . copy()将工作。您也可以尝试使用List<T>及其. addrange()方法。

只是有一个选项:如果你正在使用的数组是一个基本类型-布尔(bool)， Char, SByte, Byte, Int16(短)，UInt16, Int32 (int)， UInt32, Int64(长)，UInt64, IntPtr, UIntPtr，单，或双-那么你可以(或应该?)尝试使用Buffer.BlockCopy。根据Buffer类的MSDN页面:

与系统中的类似方法相比，这个类在操作基元类型方面提供了更好的性能。数组类。

使用@OwenP回答中的c# 2.0示例作为起点，它将如下所示:

int[] front = { 1, 2, 3, 4 };
int[] back = { 5, 6, 7, 8 };

int[] combined = new int[front.Length + back.Length];
Buffer.BlockCopy(front, 0, combined, 0, front.Length);
Buffer.BlockCopy(back, 0, combined, front.Length, back.Length);

Buffer之间在语法上几乎没有任何区别。BlockCopy和Array。复制@OwenP使用的，但这应该更快(即使只有一点点)。

创建和扩展方法来处理null

public static class IEnumerableExtenions
{
    public static IEnumerable<T> UnionIfNotNull<T>(this IEnumerable<T> list1, IEnumerable<T> list2)
    {
        if (list1 != null && list2 != null)
            return list1.Union(list2);
        else if (list1 != null)
            return list1;
        else if (list2 != null)
            return list2;
        else return null;
    }
}