我测试了复数和过滤器 看哪个更快:

let someArr = [... Array(999999). keys ()] 控制台.time(“ filter” ) someArr. filter(x x = = = = = 666666) 控制台.timeEnd(“ filter ” ) 控制台.time(“ splice by indexof ” ) someArr. splice( some Arr. indexof( 6666), 1) 控制台.timeEnd( “ splice by indexof ” )

在我的机器上, 复数会更快。 这有道理, 因为复数只编辑一个已有的数组, 而过滤器会创建一个新的数组 。

因此,过滤器在逻辑上是更清洁的(更容易阅读),并且更适合使用不可改变状态的编码风格。因此,由你来决定你是否想做出这种权衡。

主要有两种办法:

当您对数组使用删除时要小心。 它有利于删除对象的属性, 但对于数组则不好。 最好对数组使用复数符。

请注意, 当您对数组使用删除时, 您可能会对 anArray. 长度得出错误的结果。 换句话说, 删除将会删除元素, 但不会更新长度属性的值 。

使用删除后,也可以期望在索引编号上出现空洞,例如,最后可能会出现第1、3、4、8、9和11号指数,其长度和之前一样被删除。在这种情况下,所有环形索引都会崩溃,因为指数不再相继。

如果您由于某种原因被迫使用删除, 那么当您需要通过数组循环时, 您应该对每个循环使用。 事实上, 如果可能的话, 总是避免使用已索引过的循环。 这样代码就会更加稳健, 并且不易遇到索引问题 。

通常比较好用过滤功能创建新阵列。

let array = [1,2,3,4];
array = array.filter(i => i !== 4); // [1,2,3]

这还提高了易读性IMHO。我不是切片的粉丝, 虽然它知道有时你应该去。

使用$.inAray, 以其价值删除一个元素:

$(document).ready(function(){
    var arr = ["C#","Ruby","PHP","C","C++"];
    var itemtoRemove = "PHP";
    arr.splice($.inArray(itemtoRemove, arr),1);
});

John Resig张贴了很好的执行:

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.prototype.remove = function(from, to) {
  var rest = this.slice((to || from) + 1 || this.length);
  this.length = from < 0 ? this.length + from : from;
  return this.push.apply(this, rest);
};

如果您不想扩展一个全球对象, 可以做一些类似的东西,

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.remove = function(array, from, to) {
    var rest = array.slice((to || from) + 1 || array.length);
    array.length = from < 0 ? array.length + from : from;
    return array.push.apply(array, rest);
};

但我之所以张贴这篇文章,主要是为了提醒用户不要采取该页(2007年12月14日)评论中建议的其他实施方式:

Array.prototype.remove = function(from, to) {
  this.splice(from, (to=[0, from || 1, ++to - from][arguments.length]) < 0 ? this.length + to : to);
  return this.length;
};

它一开始似乎效果良好,但经过一个痛苦的过程,我发现它在试图删除数组中第二至最后一个元素时失败了。例如,如果您有一个 10 元素数组,并且试图用这个来删除第九元素:

myArray.remove(8);

我不知道为什么 但我确认约翰的原创执行没有问题

这里有很多奇妙的答案, 但对我来说,最有效的答案 不是完全从阵列中移除我的元素, 而是简单地设定它的价值为无效。

这对大多数情况都有效,而且是一个很好的解决方案,因为我稍后会使用变量,而不想让变量消失,只是暂时空的。此外,这个方法完全可以交叉浏览。

array.key = null;