虽然大多数先前的答复都回答了这个问题,但是为什么没有使用切片()方法还不够清楚。 是的,过滤器()符合不可改变的标准,但做以下更短的等值如何?

const myArray = [1,2,3,4];

现在让我们说我们应该从阵列中删除第二个元素, 我们可以简单地做到:

const newArray = myArray.slice(0, 1).concat(myArray.slice(2, 4));

// [1,3,4]

今天,社区强烈鼓励从阵列中删除元素,因为其简单和不可改变的性质。 一般来说, 导致突变的方法应该避免。 例如, 鼓励您将推( ) 替换为 concat () , 并用切片 () 替换为 plus () 。

通常比较好用过滤功能创建新阵列。

let array = [1,2,3,4];
array = array.filter(i => i !== 4); // [1,2,3]

这还提高了易读性IMHO。我不是切片的粉丝, 虽然它知道有时你应该去。

删除单个元素

function removeSingle(array, element) {
    const index = array.indexOf(element)
    if (index >= 0) {
        array.splice(index, 1)
    }
}

删除多个元素, 位置内

这对于确保算法在O(N)时间运行更为复杂。

function removeAll(array, element) {
    let newLength = 0
    for (const elem of array) {
        if (elem !== number) {
            array[newLength++] = elem
        }
    }
    array.length = newLength
}

删除多个元素,创建新对象

array.filter(elem => elem !== number)

从字符串阵列中查找和删除一个特定的字符串:

var colors = ["red","blue","car","green"];
var carIndex = colors.indexOf("car"); // Get "car" index
// Remove car from the colors array
colors.splice(carIndex, 1); // colors = ["red", "blue", "green"]

资料来源:https://www.codegrepper.com/?search_term=remove+a+particulate+element+ from+array? 来源:https://www.codegrepper.com/?search_term=remove+a+partical+element+ from+array

减少方法的利润如下:

(a) 需要按索引删除某一要素:

function remove(arr, index) {
  return arr.reduce((prev, x, i) => prev.concat(i !== index ? [x] : []), []);
}

b) 需要删除元素值(int)的元素:

function remove(arr, value) {
  return arr.reduce((prev, x, i) => prev.concat(x !== value ? [x] : []), []);
}

这样我们就可以返回一个新的阵列( 将会以酷酷的功能方式- 比使用推或组合要好得多) , 并删除元素 。

最简单的方法可能是使用过滤功能。例如:

让数组 = ["哈罗","世界"] 让新数组 = 数组. filter (项目 \\\ 项 ! =@ hello ) ; 控制台. log (新数组) ; // ["世界" ]