我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况中,你都不能做我的递归功能(myArr.push(c))或我的递归功能(myArr.spice(i,1) ) 。 第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴会通过删除的元素作为参数。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。

function array_remove(arr, index) {
    for (let i = index; i < arr.length - 1; i++) {
        arr[i] = arr[i + 1];
    }
    arr.length -= 1;
    return arr;
}
my_arr = ['A', 'B', 'C', 'D'];
console.log(array_remove(my_arr, 0));

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况中,你都不能做我的递归功能(myArr.push(c))或我的递归功能(myArr.spice(i,1) ) 。 第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴会通过删除的元素作为参数。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。

我对JavaScript很新,需要这个功能。我只是写了这个:

function removeFromArray(array, item, index) {
  while((index = array.indexOf(item)) > -1) {
    array.splice(index, 1);
  }
}

然后,当我想使用它:

//Set-up some dummy data
var dummyObj = {name:"meow"};
var dummyArray = [dummyObj, "item1", "item1", "item2"];

//Remove the dummy data
removeFromArray(dummyArray, dummyObj);
removeFromArray(dummyArray, "item2");

输出 - 如预期的那样。 [“项目1”、“项目1”]

你可能跟我有不同的需要,所以你可以轻易地修改,以适合他们。我希望这能帮助别人。

咖啡:

my_array.splice(idx, 1) for ele, idx in my_array when ele is this_value

您可以对每个数组项进行循环, 如果在您的数组中存在的话, 可以复制并连接它 。

function destroy(arr, val) {
    for (var i = 0; i < arr.length; i++) if (arr[i] === val) arr.splice(i, 1);
    return arr;
}