我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况中,你都不能做我的递归功能(myArr.push(c))或我的递归功能(myArr.spice(i,1) ) 。 第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴会通过删除的元素作为参数。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。

除了所有这些解决方案之外, 它也可以用阵列来完成. 减量...

const removeItem = 
    idx => 
    arr => 
    arr.reduce((acc, a, i) =>  idx === i ? acc : acc.concat(a), [])

const array = [1, 2, 3]
const index = 1

const newArray = removeItem(index)(array) 

console.log(newArray) // logs the following array to the console : [1, 3]

...或者一个循环函数(诚实地说不是那么优雅...也许有人有更好的循环解决方案? ? )...

const removeItemPrep = 
    acc => 
    i => 
    idx => 
    arr => 

    // If the index equals i, just feed in the unchanged accumulator(acc) else...
    i === idx ? removeItemPrep(acc)(i + 1)(idx)(arr) :

    // If the array length + 1 of the accumulator is smaller than the array length of the original array concatenate the array element at index i else... 
    acc.length + 1 < arr.length ? removeItemPrep(acc.concat(arr[i]))(i + 1)(idx)(arr) : 

    // return the accumulator
    acc 

const removeItem = removeItemPrep([])(0)

const array = [1, 2, 3]
const index = 1

const newArray = removeItem(index)(array) 

console.log(newArray) // logs the following array to the console : [1, 3]

删除上次发生或所有发生, 还是第一次发生 ?

var array = [2, 5, 9, 5];

// Remove last occurrence (or all occurrences)
for (var i = array.length; i--;) {
  if (array[i] === 5) {
     array.splice(i, 1);
     break; // Remove this line to remove all occurrences
  }
}

或

var array = [2, 5, 9, 5];

// Remove first occurrence
for (var i = 0; array.length; i++) {
  if (array[i] === 5) {
     array.splice(i, 1);
     break; // Do not remove this line
  }
}

更现代的ECMAScript 2015(原称和谐或ES6)方法。

const items = [1, 2, 3, 4];
const index = 2;

然后:

items.filter((x, i) => i !== index);

弹出 :

[1, 2, 4]

您可以使用 Babel 和多填充服务,以确保浏览器之间有很好的支持。

一位朋友在互联网探索者8号上出了问题, 并向我展示了他的所作所为。 我告诉他这是错的, 他告诉我他得到了答案。 当前的顶尖答案不会在所有浏览器中有效( 比如互联网探索者8号) , 并且它只会消除项目的首次出现。

从数组中删除所有实例

function removeAllInstances(arr, item) {
   for (var i = arr.length; i--;) {
     if (arr[i] === item) arr.splice(i, 1);
   }
}

它会从数组向后循环( 因为随着项目被删除, 指数和长度会变化) , 如果找到的话, 它会删除它。 它会在所有浏览器中发挥作用 。

答案已经很多了, 但是因为还没有人用一个衬里来做, 我想我会展示我的方法。 它会利用字符串. split () 函数在创建数组时将删除所有指定字符这一事实。 这里举一个例子 :

var ary = [1、2、3、4、1234、10、4、5、7、3]; out = arry.join (" -" -").split ("-4 -").join (" -").split (" -").split (" -");control.log(out) ;

在此示例中, 所有 4 个的字符都在从数组中移除 。 但是, 必须指出, 包含字符“ - ” 的任何数组都会与此示例产生问题 。 简而言之, 这会导致组合( “ - ” ) 函数不适当地将您的字符串拼凑在一起。 在这种情况下, 上面的扇形中的所有“ - ” 字符串都可以替换为在原始数组中不会使用的任何字符串 。 以下还有一个示例 :

var ary = [1,2,3,4,'-',1234,10,'-',4,5,7,3]; out = ary.join("!@#").split("!@#4!@#").join("!@#").split("!@#"); console.log(out);