想象一下这个目录结构:
app/
__init__.py
sub1/
__init__.py
mod1.py
sub2/
__init__.py
mod2.py
我正在编写mod1，我需要从mod2中导入一些东西。我该怎么做呢?
我试过…sub2导入mod2，但我得到了一个“尝试相对导入非包”。
我搜索了一下，但只找到了“sys”。路径操纵“黑客”。没有干净的方法吗?
编辑:我所有的__init__.py目前是空的
Edit2:我试图这样做是因为sub2包含跨子包共享的类(sub1、subX等)。
Edit3:我正在寻找的行为与PEP 366中描述的相同(感谢John B)
当前回答
下面是一个适合我的解决方案:
我做相对进口从..Sub2导入mod2 然后，如果我想运行mod1.py，然后我进入app的父目录，使用python -m开关运行模块，如python -m app.sub1.mod1。
相对导入出现此问题的真正原因是相对导入通过接受模块的__name__属性来工作。如果模块是直接运行的，那么__name__将被设置为__main__，并且它不包含任何关于包结构的信息。而且，这就是python抱怨在非包错误中相对导入的原因。
因此，通过使用-m开关，您可以向python提供包结构信息，通过这些信息，python可以成功地解析相对导入。
在进行相对导入时，我多次遇到过这个问题。而且，在阅读了之前所有的答案后，我仍然无法弄清楚如何以一种干净的方式解决它，而不需要在所有文件中放入样板代码。(尽管有些评论真的很有帮助，感谢@ncoghlan和@XiongChiamiov)
希望这能帮助那些与相对进口问题作斗争的人，因为通过PEP真的不好玩。
其他回答
这是100%解决的问题:
app / main.py 设置/ local_setings.py
在app/main.py中导入settings/local_setting.py:
main.py:
import sys
sys.path.insert(0, "../settings")
try:
from local_settings import *
except ImportError:
print('No Import')
下面是一个适合我的解决方案:
我做相对进口从..Sub2导入mod2 然后，如果我想运行mod1.py，然后我进入app的父目录，使用python -m开关运行模块，如python -m app.sub1.mod1。
相对导入出现此问题的真正原因是相对导入通过接受模块的__name__属性来工作。如果模块是直接运行的，那么__name__将被设置为__main__，并且它不包含任何关于包结构的信息。而且，这就是python抱怨在非包错误中相对导入的原因。
因此，通过使用-m开关，您可以向python提供包结构信息，通过这些信息，python可以成功地解析相对导入。
在进行相对导入时，我多次遇到过这个问题。而且，在阅读了之前所有的答案后，我仍然无法弄清楚如何以一种干净的方式解决它，而不需要在所有文件中放入样板代码。(尽管有些评论真的很有帮助，感谢@ncoghlan和@XiongChiamiov)
希望这能帮助那些与相对进口问题作斗争的人，因为通过PEP真的不好玩。
从Python文档，
在Python 2.5中，你可以使用from __future__ import absolute_import指令将导入行为切换为绝对导入。这种绝对导入行为将成为未来版本(可能是Python 2.7)的默认设置。一旦绝对导入为默认值，import string将始终找到标准库的版本。建议用户开始尽可能多地使用绝对导入，因此最好在代码中从pkg导入字符串开始编写
在John B所说的之上，设置__package__变量似乎会有所帮助，而不是改变__main__，这可能会搞砸其他事情。但就我所测试的而言，它并没有完全发挥应有的作用。
我有同样的问题，PEP 328或366都没有完全解决这个问题，因为两者在一天结束时，都需要包的头包含在sys. exe中。据我所知，这是一条道路。
我还应该提到，我没有找到如何格式化字符串应该进入这些变量。是package_head.subfolder吗?Module_name”或者什么?
一种简单的方法是在运行时将当前目录追加到PATH，如下所示:
import pathlib
import sys
sys.path.append(pathlib.Path(__file__).parent.resolve())
import file_to_import # the actual intended import
与此问题的另一个解决方案相比，这个解决方案使用pathlib而不是os.path。
