一种快速而肮脏的方法是将构建上下文设置为所需的多个级别，但这可能会产生后果。如果您使用的是这样的微服务架构：

./Code/Repo1
./Code/Repo2
...

您可以将构建上下文设置为父代码目录，然后访问所有内容，但事实证明，对于大量存储库，这可能会导致构建花费很长时间。

示例情况可能是另一个团队在Repo1中维护数据库模式，而您的团队在Repo2中的代码依赖于此。您希望在不担心模式更改或污染其他团队的存储库的情况下，将这种依赖关系与您自己的种子数据固定在一起（当然，根据更改的内容，您可能仍然需要更改种子数据脚本）第二种方法很粗糙，但避开了长构建的问题：

在中创建sh（或ps1）脚本/Code/Rep2复制所需文件并调用所需的docker命令，例如：

#!/bin/bash
rm -r ./db/schema
mkdir ./db/schema

cp  -r ../Repo1/db/schema ./db/schema

docker-compose -f docker-compose.yml down
docker container prune -f
docker-compose -f docker-compose.yml up --build

在docker compose文件中，只需将上下文设置为Repo2根目录并使用的内容/dockerfile中的db/schema目录，而不必担心路径。请记住，您可能会意外地将此目录提交给源代码管理，但脚本清理操作应该足够简单。

如果您阅读第2745期中的讨论，不仅docker可能永远不支持符号链接，他们也可能永远不会支持在您的上下文之外添加文件。这似乎是一种设计理念，即进入docker构建的文件应该明确地成为其上下文的一部分，或者来自一个URL，在该URL中，它可能也会以固定版本部署，这样构建就可以用docker容器附带的公知URL或文件重复。

我更喜欢从版本控制的源代码构建，即docker构建-t东西http://my.git.org/repo-否则我会在随机的地方用随机文件进行构建。从根本上说，不是……——斯文·多维迪特，多克公司

只是我的看法，但我认为您应该进行重组，以分离代码和docker存储库。这样，容器可以是通用的，并在运行时而不是构建时引入任何版本的代码。

或者，使用docker作为基本的代码部署工件，然后将dockerfile放在代码存储库的根目录中。如果您这样做，那么使用父docker容器获取更一般的系统级详细信息和子容器获取特定于您的代码的设置可能是有意义的。

如何在两个Dockerfile之间共享typescript代码

我也遇到过同样的问题，只是在两个typescript项目之间共享文件。其他一些答案对我不起作用，因为我需要保留共享代码之间的相对导入路径。我通过这样组织代码来解决这个问题：

api/
  Dockerfile
  src/
    models/
      index.ts

frontend/
  Dockerfile
  src/
    models/
      index.ts

shared/
  model1.ts
  model2.ts
  index.ts

.dockerignore

注意：在将共享代码提取到顶部文件夹后，我避免了更新导入路径，因为我更新了api/models/index.ts和frontend/models//index.ts以从共享导出：（例如export*from'../../shared）

由于构建上下文现在高了一个目录，我不得不做一些额外的更改：

更新build命令以使用新上下文：docker build-f Dockerfile。。（两个点而不是一个）在顶层使用一个.dockerignore来排除所有node_module。（例如**/node_modules/**）在Dockerfile COPY命令前面加上api/或frontend/复制共享（除了api/src或frontend/src）工作目录/usr/src/appCOPY api/package*.json./<----前缀为api/运行npm ciCOPY api/src api/ts*.json./<----前缀为api/复制共享usr/src/shared<----添加RUN npm运行构建

这是我可以将所有内容发送到docker的最简单方法，同时保留两个项目中的相对导入路径。棘手的（令人讨厌的）部分是构建上下文在一个目录中引起的所有更改/后果。

在Linux上，您可以装载其他目录，而不是符号链接它们

mount --bind olddir newdir

看见https://superuser.com/questions/842642了解更多详情。

我不知道其他操作系统是否也有类似的功能。我还尝试使用Samba共享一个文件夹并将其重新安装到Docker上下文中，这同样有效。

该行为由docker或podman用于向构建过程呈现文件的上下文目录提供。这里有一个很好的技巧，就是在构建指令期间将上下文dir更改为要向守护进程公开的目录的完整路径。例如：

docker build -t imageName:tag -f /path/to/the/Dockerfile /mysrc/path

使用/myrc/path代替。（当前目录），您将使用该目录作为上下文，因此构建过程可以看到该目录下的任何文件。在这个示例中，您将向docker守护进程公开整个/myrc/path树。当使用docker时，触发构建的用户ID必须具有从上下文目录递归读取任何单个目录或文件的权限。

如果您有/home/user/myCoolProject/Dockerfile，但希望将不在同一目录中的文件带到此容器构建上下文中，这可能非常有用。

这里有一个使用上下文dir构建的示例，但这次使用podman而不是docker。

让我们以Dockerfile为例，在Dockerfile中有一个COPY或ADD指令，它从项目外部的目录中复制文件，例如：

FROM myImage:tag
...
...
COPY /opt/externalFile ./
ADD /home/user/AnotherProject/anotherExternalFile ./
...

为了构建这个，使用位于/home/user/myCoolProject/Dockerfile中的容器文件，只需执行以下操作：

cd /home/user/myCoolProject
podman build -t imageName:tag -f Dockefile /

更改上下文目录的一些已知用例是在使用容器作为工具链来构建源代码时。例如：

podman build --platform linux/s390x -t myimage:mytag -f ./Dockerfile /tmp/mysrc

或者它可以是路径相关的，例如：

podman build --platform linux/s390x -t myimage:mytag -f ./Dockerfile ../../

另一个使用这次全局路径的示例：

FROM myImage:tag
...
...
COPY externalFile ./
ADD  AnotherProject ./
...

注意，现在Dockerfile命令层中省略了COPY和ADD的完整全局路径。在这种情况下，context目录必须相对于文件所在的位置，如果externalFile和AnotherProject都在/opt目录中，则用于构建它的context目录应为：

podman build -t imageName:tag -f ./Dockerfile /opt

在docker中将COPY或ADD与上下文目录一起使用时请注意：docker守护程序将尝试将上下文目录树上可见的所有文件“流式传输”到守护程序，这可能会降低构建速度。并要求用户具有上下文目录的递归权限。特别是在通过API使用构建时，这种行为的成本可能会更高。然而，使用podman，构建是即时进行的，不需要递归权限，这是因为podman不会枚举整个上下文目录，也不会使用客户端/服务器架构。当您使用不同的上下文目录来面对此类问题时，使用podman而不是docker来构建此类案例可能会更有趣。

一些参考文献：

https://docs.docker.com/engine/reference/commandline/build/https://docs.podman.io/en/latest/markdown/podman-build.1.html

解决此问题的最佳方法是使用-f独立于构建上下文指定Dockerfile。

例如，此命令将赋予ADD命令访问当前目录中任何内容的权限。

docker build -f docker-files/Dockerfile .

更新：Docker现在允许在构建上下文之外使用Dockerfile（已在18.03.0-ce中修复）

docker build -f ../Dockerfile .