为了代替python的goto等效，我以以下方式使用break语句快速测试我的代码。这里假设您有结构化的代码库。测试变量在函数开始时初始化，我只是将“If test: break”块移动到我想测试的嵌套If -then块或循环的末尾，在代码末尾修改返回变量以反映我正在测试的块或循环变量。

def x:
  test = True
  If y:
     # some code
     If test:
            break
  return something

早在2007年，PEP 3136就提出了中断和继续的标签，但被拒绝了。提案的动机部分说明了在Python中模仿带标签的break的几种常见方法(虽然不太优雅)。

为了代替python的goto等效，我以以下方式使用break语句快速测试我的代码。这里假设您有结构化的代码库。测试变量在函数开始时初始化，我只是将“If test: break”块移动到我想测试的嵌套If -then块或循环的末尾，在代码末尾修改返回变量以反映我正在测试的块或循环变量。

def x:
  test = True
  If y:
     # some code
     If test:
            break
  return something

我最近写了一个函数装饰器，在Python中启用goto，就像这样:

from goto import with_goto

@with_goto
def range(start, stop):
    i = start
    result = []

    label .begin
    if i == stop:
        goto .end

    result.append(i)
    i += 1
    goto .begin

    label .end
    return result

我不知道为什么有人想做这样的事情。也就是说，我并不是很认真。但我想指出的是，这种元编程在Python中实际上是可能的，至少在CPython和PyPy中是可能的，而不仅仅是像其他人那样误用调试器API。不过，您必须修改字节码。

我在官方的python设计和历史FAQ中找到了这个。

为什么没有goto? 您可以使用异常来提供一个甚至可以工作的“结构化goto” 跨函数调用。许多人认为异常可以方便地实现 模拟C语言中“go”或“goto”结构的所有合理使用， Fortran和其他语言。例如:

class label(Exception): pass  # declare a label

try:
    ...
    if condition: raise label()  # goto label
    ...
except label:  # where to goto
    pass
... 

这并不允许你跳到循环的中间，但那是 通常被认为是对goto的滥用。很少使用。

在官方常见问题解答中甚至提到了这一点，并且提供了一个很好的解决方案示例，这非常好。我真的很喜欢python，因为它的社区甚至是这样对待goto的;)

我在找一些类似的东西

for a in xrange(1,10):
A_LOOP
    for b in xrange(1,5):
        for c in xrange(1,5):
            for d in xrange(1,5):
                # do some stuff
                if(condition(e)):
                    goto B_LOOP;

所以我的方法是使用一个布尔值来帮助打破嵌套的for循环:

for a in xrange(1,10):
    get_out = False
    for b in xrange(1,5):
        if(get_out): break
        for c in xrange(1,5):
            if(get_out): break
            for d in xrange(1,5):
                # do some stuff
                if(condition(e)):
                    get_out = True
                    break