通常的答案是这样的:一颗流氓小行星在下一秒内撞击地球，毁灭我们所知的文明，杀死几十亿人的概率是多少?可以说，任何概率低于这个数字的不幸事件实际上都不是很重要。

如果我们有一个输出大小为n的“完美”哈希函数，并且我们有p条消息要哈希(单个消息长度不重要)，那么碰撞概率大约是p2/2n+1(这是一个对“小”p有效的近似，即大大小于2n/2)。例如，对于SHA-256 (n=256)和10亿条消息(p=109)，那么概率大约是4.3*10-60。

太空陨石平均每3000万年就会发生一次大爆炸。这导致下一秒发生此类事件的概率约为10-15。这比SHA-256碰撞的可能性高45个数量级。简单地说，如果你觉得SHA-256碰撞很可怕，那么你的优先级就错了。

在安全设置中，攻击者可以选择将被散列的消息，那么攻击者可能会使用超过10亿条消息;然而，您会发现攻击者的成功概率仍然是微乎其微的。这就是使用256位输出的哈希函数的全部意义:这样就可以忽略碰撞的风险。

当然，上面所有的假设都是SHA-256是一个“完美的”哈希函数，这还远远没有被证明。不过，SHA-256似乎相当健壮。

通常的答案是这样的:一颗流氓小行星在下一秒内撞击地球，毁灭我们所知的文明，杀死几十亿人的概率是多少?可以说，任何概率低于这个数字的不幸事件实际上都不是很重要。

如果我们有一个输出大小为n的“完美”哈希函数，并且我们有p条消息要哈希(单个消息长度不重要)，那么碰撞概率大约是p2/2n+1(这是一个对“小”p有效的近似，即大大小于2n/2)。例如，对于SHA-256 (n=256)和10亿条消息(p=109)，那么概率大约是4.3*10-60。

太空陨石平均每3000万年就会发生一次大爆炸。这导致下一秒发生此类事件的概率约为10-15。这比SHA-256碰撞的可能性高45个数量级。简单地说，如果你觉得SHA-256碰撞很可怕，那么你的优先级就错了。

在安全设置中，攻击者可以选择将被散列的消息，那么攻击者可能会使用超过10亿条消息;然而，您会发现攻击者的成功概率仍然是微乎其微的。这就是使用256位输出的哈希函数的全部意义:这样就可以忽略碰撞的风险。

当然，上面所有的假设都是SHA-256是一个“完美的”哈希函数，这还远远没有被证明。不过，SHA-256似乎相当健壮。

发生冲突的可能性不取决于文件的大小，只取决于文件的数量。

这是生日悖论的一个例子。维基百科页面给出了碰撞可能性的估计。如果您运行这些数字，您将看到地球上生产的所有硬盘都无法存储足够的1MB文件，因此SHA-256发生碰撞的可能性甚至为0.01%。

基本上，你可以忽略这种可能性。

编辑:如果(一些)文件可能是由对手提供或操纵的，他们可以从引发冲突中获利，那么当然，只要哈希算法在加密上是强大的，没有任何已知的攻击，上述情况才成立。

首先，它不是零，但非常接近于零。

关键问题是如果碰撞真的发生了会发生什么?如果答案是“核电站会爆炸”，那么你可能不应该忽视碰撞的可能性。在大多数情况下，后果并不是那么可怕，所以你可以忽略碰撞的可能性。

此外，不要忘记您的软件(或其中的一小部分)可能被部署并同时用于无数台计算机(一些现在几乎无处不在的微型嵌入式计算机)。在这种情况下，你需要将估算结果乘以可能的最大拷贝数。