我可以说出使用double(或float)而不是decimal的三个优点:
使用较少的内存。 更快是因为浮点数学运算是由处理器原生支持的。 可以表示更大范围的数字。
但这些优势似乎只适用于计算密集型操作，比如在建模软件中发现的那些操作。当然，当需要精度时，不应该使用双精度，例如财务计算。那么，在“正常”应用程序中选择双位数(或浮点数)而不是十进制有什么实际的原因吗?
编辑补充: 谢谢你们的回复，我从他们身上学到了很多。
还有一个问题:一些人认为双数可以更精确地表示实数。当我宣布时，我认为他们通常更准确地代表他们。但是，当执行浮点运算时，精度可能会降低(有时会显著降低)，这是真的吗?
当前回答
如果您需要使用其他语言或平台进行二进制查询，那么您可能需要使用float或double，它们是标准化的。
其他回答
Decimal具有更宽的字节，CPU原生支持double。十进制是以10为基数的，所以在计算十进制时发生了十进制到双精度的转换。
For accounting - decimal
For finance - double
For heavy computation - double
请记住。net CLR只支持Math.Pow(double,double)。不支持十进制。
.NET Framework 4
[SecuritySafeCritical]
public static extern double Pow(double x, double y);
在某些会计中，考虑使用整型代替或结合使用整型的可能性。例如，假设您操作的规则要求每个计算结果至少前移6位，最终结果将四舍五入到最接近的便士。
A calculation of 1/6th of $100 yields $16.66666666666666..., so the value carried forth in a worksheet will be $16.666667. Both double and decimal should yield that result accurately to 6 decimal places. However, we can avoid any cumulative error by carrying the result forward as an integer 16666667. Each subsequent calculation can be made with the same precision and carried forward similarly. Continuing the example, I calculate Texas sales tax on that amount (16666667 * .0825 = 1375000). Adding the two (it's a short worksheet) 1666667 + 1375000 = 18041667. Moving the decimal point back in gives us 18.041667, or $18.04.
虽然这个简短的示例不会产生使用双位数或小数的累积错误，但可以很容易地展示简单地计算双位数或小数并继续计算会累积重大错误的情况。如果您的操作规则需要有限的小数位数，则将每个值存储为整数，通过乘以10^(所需的小数位数)，然后除以10^(所需的小数位数)来获得实际值，将避免任何累积错误。
在不出现小数的情况下(例如，自动售货机)，根本没有理由使用非整型。简单地把它想象成数便士，而不是数美元。我曾见过一些代码，其中每次计算都只涉及整个便士，但使用double会导致错误!只有整数数学解决了这个问题。所以我非传统的回答是，如果可能的话，放弃双位数和小数点。
这取决于你要它做什么。
因为浮点数和双精度数都是二进制数据类型，所以在整数四舍五入的方法上存在一些困难和错误，例如双精度数会四舍五入0.1到0.100000001490116，双精度数也会四舍五入1 / 3到0.33333334326441。简单地说，不是所有的实数在双类型中都有准确的表示
幸运的是，c#还支持所谓的十进制浮点算术，其中数字通过十进制数字系统而不是二进制系统表示。因此，十进制浮点算术在存储和处理浮点数时不会丢失精度。这使得它非常适合需要高精度的计算。
当你不需要精度时，使用双浮点数或浮点数，例如，在我编写的平台游戏中，我使用浮点数来存储玩家速度。显然，这里我不需要非常精确，因为我最终舍入为Int在屏幕上绘图。
如果您需要使用其他语言或平台进行二进制查询，那么您可能需要使用float或double，它们是标准化的。
