我有点搞不懂JavaScript的删除操作符。以下面这段代码为例:
var obj = {
helloText: "Hello World!"
};
var foo = obj;
delete obj;
执行这段代码后，obj为空，但foo仍然引用与obj完全相同的对象。我猜这个对象就是foo指向的那个对象。
这让我很困惑，因为我以为写delete obj删除的是obj在内存中所指向的对象——而不仅仅是变量obj。
这是因为JavaScript的垃圾收集器是在保留/释放的基础上工作的，所以如果我没有任何其他变量指向对象，它将从内存中删除?
(顺便说一下，我的测试是在Safari 4中完成的。)
当前回答
在java脚本中，delete不用于删除对象。
在本例中，用于删除对象键的Delete
var obj = { helloText: "Hello World!" };
var foo = obj;
delete obj;
对象没有被删除检查obj仍然使用相同的值删除用法:
delete obj.helloText
然后检查obj foo，都是空对象。
其他回答
delete命令对常规变量无效，只对属性有效。在删除命令之后，属性没有值null，它根本不存在。
如果属性是对象引用，则delete命令删除属性，但不删除对象。如果该对象没有其他引用，则垃圾收集器将处理该对象。
例子:
var x = new Object();
x.y = 42;
alert(x.y); // shows '42'
delete x; // no effect
alert(x.y); // still shows '42'
delete x.y; // deletes the property
alert(x.y); // shows 'undefined'
(在Firefox中测试。)
在寻找同样的答案时，我偶然发现了这篇文章。我最终所做的只是弹出obj.pop()我的对象中所有存储的值/对象，这样我就可以重用对象。不知道这是不是不好的做法。这个技巧在我用Chrome Dev工具或FireFox Web Console测试代码时派上了用场。
除了GC问题之外，对于性能，应该考虑浏览器可能在后台执行的优化—>
http://coding.smashingmagazine.com/2012/11/05/writing-fast-memory-efficient-javascript/
这似乎是更好的空引用比删除它，因为这可能会改变幕后的'类' Chrome使用。
在java脚本中，delete不用于删除对象。
在本例中，用于删除对象键的Delete
var obj = { helloText: "Hello World!" };
var foo = obj;
delete obj;
对象没有被删除检查obj仍然使用相同的值删除用法:
delete obj.helloText
然后检查obj foo，都是空对象。
来自Mozilla文档，“您可以使用delete操作符删除隐式声明的变量，但不能删除用var语句声明的变量。”
链接如下:https://developer.mozilla.org/En/Core_JavaScript_1.5_Reference:Operators:Special_Operators:delete_Operator
