我有点搞不懂JavaScript的删除操作符。以下面这段代码为例:
var obj = {
helloText: "Hello World!"
};
var foo = obj;
delete obj;
执行这段代码后，obj为空，但foo仍然引用与obj完全相同的对象。我猜这个对象就是foo指向的那个对象。
这让我很困惑，因为我以为写delete obj删除的是obj在内存中所指向的对象——而不仅仅是变量obj。
这是因为JavaScript的垃圾收集器是在保留/释放的基础上工作的，所以如果我没有任何其他变量指向对象，它将从内存中删除?
(顺便说一下，我的测试是在Safari 4中完成的。)
当前回答
除了GC问题之外，对于性能，应该考虑浏览器可能在后台执行的优化—>
http://coding.smashingmagazine.com/2012/11/05/writing-fast-memory-efficient-javascript/
这似乎是更好的空引用比删除它，因为这可能会改变幕后的'类' Chrome使用。
其他回答
delete命令对常规变量无效，只对属性有效。在删除命令之后，属性没有值null，它根本不存在。
如果属性是对象引用，则delete命令删除属性，但不删除对象。如果该对象没有其他引用，则垃圾收集器将处理该对象。
例子:
var x = new Object();
x.y = 42;
alert(x.y); // shows '42'
delete x; // no effect
alert(x.y); // still shows '42'
delete x.y; // deletes the property
alert(x.y); // shows 'undefined'
(在Firefox中测试。)
Setting a variable to null makes sure to break any references to objects in all browsers including circular references being made between the DOM elements and Javascript scopes. By using delete command we are marking objects to be cleared on the next run of the Garbage collection, but if there are multiple variables referencing the same object, deleting a single variable WILL NOT free the object, it will just remove the linkage between that variable and the object. And on the next run of the Garbage collection, only the variable will be cleaned.
在寻找同样的答案时，我偶然发现了这篇文章。我最终所做的只是弹出obj.pop()我的对象中所有存储的值/对象，这样我就可以重用对象。不知道这是不是不好的做法。这个技巧在我用Chrome Dev工具或FireFox Web Console测试代码时派上了用场。
在java脚本中，delete不用于删除对象。
在本例中，用于删除对象键的Delete
var obj = { helloText: "Hello World!" };
var foo = obj;
delete obj;
对象没有被删除检查obj仍然使用相同的值删除用法:
delete obj.helloText
然后检查obj foo，都是空对象。
delete操作符只删除引用，从不删除对象本身。如果它确实删除了对象本身，其他剩余的引用将悬空，就像c++删除一样。(访问其中一个会导致崩溃。将它们全部变为null意味着在删除每个对象时需要额外的工作或额外的内存。)
因为Javascript是垃圾收集的，所以你不需要删除对象本身——当没有办法再引用它们时，它们就会被删除。
如果您已经完成了对对象的引用，那么删除它们可能会很有用，因为这为垃圾收集器提供了更多关于可以回收的内容的信息。如果对大对象的引用仍然存在，则可能导致该对象不可回收——即使程序的其余部分实际上并不使用该对象。
