您可以尝试使用System.arraycopy()

int[] src  = new int[]{1,2,3,4,5};
int[] dest = new int[5];

System.arraycopy( src, 0, dest, 0, src.length );

但是，在大多数情况下使用clone()可能更好:

int[] src = ...
int[] dest = src.clone();

您可以尝试使用System.arraycopy()

int[] src  = new int[]{1,2,3,4,5};
int[] dest = new int[5];

System.arraycopy( src, 0, dest, 0, src.length );

但是，在大多数情况下使用clone()可能更好:

int[] src = ...
int[] dest = src.clone();

如果你想复制下列文件:

int[] a = {1,2,3,4,5};

这是一条正确的道路:

int[] b = Arrays.copyOf(a, a.length);

数组。在小型数组上，copyOf可能比a.r onclone()更快。两者复制元素的速度相同，但clone()返回Object，因此编译器必须插入隐式转换为int[]。你可以在字节码中看到它，就像这样:

ALOAD 1
INVOKEVIRTUAL [I.clone ()Ljava/lang/Object;
CHECKCAST [I
ASTORE 2

我在2D数组中遇到了类似的问题，并在这里结束。 我复制了主数组并更改了内部数组的值，当两个副本中的值都发生变化时，我感到惊讶。基本上这两个副本都是独立的，但包含对相同内部数组的引用，我必须对内部数组做一个数组的副本来得到我想要的。

这有时被称为深度复制。同样的术语“深度复制”也可能有完全不同的、可以说更复杂的含义，这可能会令人困惑，特别是对于那些不明白为什么他们复制的数组没有按照应有的方式运行的人来说。这可能不是OP的问题，但我希望它仍然能有所帮助。

你可以使用

int[] a = new int[]{1,2,3,4,5};
int[] b = a.clone();

也

所有的解决方案，调用长度从数组，添加你的代码冗余空检查器考虑的例子:

int[] a = {1,2,3,4,5};
int[] b = Arrays.copyOf(a, a.length);
int[] c = a.clone();

//What if array a comes as local parameter? You need to use null check:

public void someMethod(int[] a) {
    if (a!=null) {
        int[] b = Arrays.copyOf(a, a.length);
        int[] c = a.clone();
    }
}

我建议您不要白费力气，而是使用已经执行了所有必要检查的实用程序类。考虑一下apache commons中的ArrayUtils。你的代码变得更短:

public void someMethod(int[] a) {
    int[] b = ArrayUtils.clone(a);
}

你可以在那里找到Apache commons