如果我将一个对象传递给一个方法，为什么我应该使用ref关键字?这难道不是默认的行为吗?
例如:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
TestRef t = new TestRef();
t.Something = "Foo";
DoSomething(t);
Console.WriteLine(t.Something);
}
static public void DoSomething(TestRef t)
{
t.Something = "Bar";
}
}
public class TestRef
{
public string Something { get; set; }
}
输出是“Bar”，这意味着对象作为引用传递。
当前回答
由于TestRef是一个类(它是引用对象)，您可以在不将t作为引用传递的情况下更改t内部的内容。然而，如果您将t作为引用传递，TestRef可以更改原始t所引用的内容。也就是说，让它指向一个不同的对象。
其他回答
但是，如果您传递的是一个值，情况就不同了。您可以强制通过引用传递值。例如，这允许您将一个整数传递给一个方法，并让该方法代表您修改该整数。
由于TestRef是一个类(它是引用对象)，您可以在不将t作为引用传递的情况下更改t内部的内容。然而，如果您将t作为引用传递，TestRef可以更改原始t所引用的内容。也就是说，让它指向一个不同的对象。
这就像在c中传递一个指针给另一个指针一样，在。net中，这将允许你改变原来的T指的是什么，尽管我个人认为，如果你在。net中这样做，你可能有一个设计问题!
在. net中，当您将任何参数传递给方法时，将创建一个副本。在值类型中意味着您对值所做的任何修改都在方法范围内，并且在退出方法时丢失。
当传递一个引用类型时，也会生成一个副本，但它是一个引用的副本，也就是说，现在内存中有两个对同一个对象的引用。因此，如果你使用引用来修改对象，它就会被修改。但是如果您修改了引用本身——我们必须记住它是一个副本——那么任何更改也会在退出方法时丢失。
正如人们之前所说，赋值是对引用的修改，因此丢失了:
public void Method1(object obj) {
obj = new Object();
}
public void Method2(object obj) {
obj = _privateObject;
}
上述方法不修改原始对象。
对你的例子做一点修改
using System;
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
TestRef t = new TestRef();
t.Something = "Foo";
DoSomething(t);
Console.WriteLine(t.Something);
}
static public void DoSomething(TestRef t)
{
t = new TestRef();
t.Something = "Bar";
}
}
public class TestRef
{
private string s;
public string Something
{
get {return s;}
set { s = value; }
}
}
有了ref，你可以写:
static public void DoSomething(ref TestRef t)
{
t = new TestRef();
}
t将在方法完成后更改。
