在用例图中包含和扩展之间的区别是什么?
当前回答
让我们说清楚一点。每当我们想表达一种情况的存在依赖于另一种情况的存在时，我们就用包含。
例子:
用户只有登录账号后才能在网上购物。换句话说，在他登录自己的账户之前，他不能购物。
在材料被上传之前，用户不能从网站上下载。 所以，如果什么都没有上传，我就无法下载。
你明白了吗?
这是关于条件后果的。如果之前我没有这样做，我就不能这样做。
至少，我认为这是我们使用Include的正确方式。 我倾向于认为上面的笔记本电脑和保修的例子是最有说服力的!
其他回答
让我们说清楚一点。每当我们想表达一种情况的存在依赖于另一种情况的存在时，我们就用包含。
例子:
用户只有登录账号后才能在网上购物。换句话说，在他登录自己的账户之前，他不能购物。
在材料被上传之前，用户不能从网站上下载。 所以，如果什么都没有上传，我就无法下载。
你明白了吗?
这是关于条件后果的。如果之前我没有这样做，我就不能这样做。
至少，我认为这是我们使用Include的正确方式。 我倾向于认为上面的笔记本电脑和保修的例子是最有说服力的!
我记得是通过电子游戏。例如, (下面不是100%的用例，只是一个用例的例子)
扩展:主菜单扩展了一些功能，这意味着它们有一些功能，但不需要按下
包括:为了在电子游戏中开火，你必须先有一个武器。
“包含”用于扩展基本用例，这是一个必须条件，即包含的用例运行必须成功运行以完成基本使用。
如。 考虑一个电子邮件服务的案例，这里“Login”是一个包含的用例，必须运行它来发送电子邮件(基本用例)
另一方面，“Exclude”是扩展基本用例的可选用例，基本用例即使不调用/调用扩展用例也可以成功运行。
如。 考虑“Laptop Purchase”作为基本用例，“Additional Warranty”作为扩展用例，在这里你可以运行基本用例“Laptop Purchase”，甚至不需要额外的保证。
<include>和<extend>都依赖于基类，但<extend>是可选的，也就是说，它是从基类派生的，但在用户的角度来看，它可以被使用，也可以不被使用。
<include>被合并到基类中，也就是说，在用例中必须使用<include>，否则它将被认为是不完整的。
eg:
在ATM机构造上(根据用户角度):
1:提现、存现、支票账户属于<extend>，因为它取决于用户是提现、存款还是支票。这些都是用户可以选择做的事情。
2:“输入pin，放置卡片，移除卡片”这些是在<包括>下的事情，因为用户必须，而且应该，放置卡片并输入有效的pin进行验证。
我经常用这个来记住这两点:
我的用例:我要去城市。
包括->驾驶汽车
Extends ->填充汽油
“加油”不一定总是被要求，但也可以根据车里剩余的汽油量来选择。“开车”是一个先决条件，所以我把它包括在内。
