在用例图中包含和扩展之间的区别是什么?


当前回答

让我们说清楚一点。每当我们想表达一种情况的存在依赖于另一种情况的存在时,我们就用包含。

例子:

用户只有登录账号后才能在网上购物。换句话说,在他登录自己的账户之前,他不能购物。

在材料被上传之前,用户不能从网站上下载。 所以,如果什么都没有上传,我就无法下载。

你明白了吗?

这是关于条件后果的。如果之前我没有这样做,我就不能这样做。

至少,我认为这是我们使用Include的正确方式。 我倾向于认为上面的笔记本电脑和保修的例子是最有说服力的!

其他回答

这里已经解释了两者之间的区别。但没有解释的是,<<include>>和<<extend>>根本不应该被使用。

如果你读过Bittner/Spence,你就知道用例是关于综合的,而不是分析的。用例的重用是毫无意义的。它清楚地表明您已经错误地切割了您的域名。附加值本身必须是唯一的。我所知道的唯一附加值再利用方式就是特许经营。如果你是做汉堡生意的,很好。但在其他任何地方,你作为BA的任务是试图找到一个USP。这必须在良好的用例中呈现。

每当我看到人们使用其中一种关系时,都是在尝试进行功能分解的时候。这是完全错误的。

简单地说:如果你可以毫不犹豫地回答你的老板“我做了……”,那么“……”就是你的用例,因为你这样做得到了钱。(这也清楚地表明“登录”根本不是一个用例。)

在这方面,找到包含或扩展其他用例的独立用例是非常不可能的。最终,您可以使用<<extend>>来显示您的系统的可选性,即一些许可模式,它允许包含某些许可的用例或省略它们。但除此之外,就避免他们。

让我们说清楚一点。每当我们想表达一种情况的存在依赖于另一种情况的存在时,我们就用包含。

例子:

用户只有登录账号后才能在网上购物。换句话说,在他登录自己的账户之前,他不能购物。

在材料被上传之前,用户不能从网站上下载。 所以,如果什么都没有上传,我就无法下载。

你明白了吗?

这是关于条件后果的。如果之前我没有这样做,我就不能这样做。

至少,我认为这是我们使用Include的正确方式。 我倾向于认为上面的笔记本电脑和保修的例子是最有说服力的!

我经常用这个来记住这两点:

我的用例:我要去城市。

包括->驾驶汽车

Extends ->填充汽油

“加油”不一定总是被要求,但也可以根据车里剩余的汽油量来选择。“开车”是一个先决条件,所以我把它包括在内。

为了简化,

为包括

当基本用例执行时,包含的用例将每次执行一次。 基本用例需要完成所包含的用例才能完成。

一个典型的例子:在登录和验证密码之间

(登录)——<< include >>——>(验证密码)

为了使登录过程成功,“验证密码”也必须成功。


为扩展

当基本用例被执行时,扩展用例只是偶尔执行 扩展用例仅在满足某些条件时才会发生。

一个典型的例子:在登录和显示错误消息之间(只偶尔发生)

(登录 ) <--- << 扩展> >——(显示错误消息)

“show error message”只在登录过程失败时才会出现。

“包含”用于扩展基本用例,这是一个必须条件,即包含的用例运行必须成功运行以完成基本使用。

如。 考虑一个电子邮件服务的案例,这里“Login”是一个包含的用例,必须运行它来发送电子邮件(基本用例)

另一方面,“Exclude”是扩展基本用例的可选用例,基本用例即使不调用/调用扩展用例也可以成功运行。

如。 考虑“Laptop Purchase”作为基本用例,“Additional Warranty”作为扩展用例,在这里你可以运行基本用例“Laptop Purchase”,甚至不需要额外的保证。