如果你从getPerson函数中移除<Person>强制转换，那么TypeScript将足够聪明地检测到你返回的对象确实具有name属性。

所以只要转一下:

interface Person {
  name?: string,
  age?: string,
  gender?: string,
  occupation?: string,
}

function getPerson() {
  let person = <Person>{name: 'John'};
  return person;
}

let person: Person = getPerson();
let name1: string = person.name;

成:

interface Person {
  name?: string,
  age?: string,
  gender?: string,
  occupation?: string,
}

function getPerson() {
  let person = {name: 'John'};
  return person;
}

let person = getPerson();
let name1: string = person.name;

如果你不能这样做，那么你将不得不使用@yannick1976建议的“确定赋值断言操作符”:

let name1: string = person.name!;

试着事先找出实际值。如果person有一个有效的名称，则将其赋值给name1，否则赋值为undefined。

let name1: string = (person.name) ? person.name : undefined;

为了避免我使用的编译错误

let name1:string = person.name || '';

然后验证空字符串。

在我的特定情况下发生在我身上的一件事(但它与这里问到的具体问题无关)是，我在文件中导入了错误的类型，因为类型被称为完全相同，但定义了不同的属性。

一旦我导入了正确的类型，所有的问题都消失了。

我希望这能帮助那些和我面临同样问题的人。

如果你从getPerson函数中移除<Person>强制转换，那么TypeScript将足够聪明地检测到你返回的对象确实具有name属性。

所以只要转一下:

interface Person {
  name?: string,
  age?: string,
  gender?: string,
  occupation?: string,
}

function getPerson() {
  let person = <Person>{name: 'John'};
  return person;
}

let person: Person = getPerson();
let name1: string = person.name;

成:

interface Person {
  name?: string,
  age?: string,
  gender?: string,
  occupation?: string,
}

function getPerson() {
  let person = {name: 'John'};
  return person;
}

let person = getPerson();
let name1: string = person.name;

如果你不能这样做，那么你将不得不使用@yannick1976建议的“确定赋值断言操作符”:

let name1: string = person.name!;

一种更适合生产环境的处理方法是实际确保存在名称。假设这是一个由一组人参与的大型项目的最小示例，您不知道getPerson将来会发生怎样的变化。

if (!person.name) {
    throw new Error("Unexpected error: Missing name");
}

let name1: string = person.name;

或者，您可以将name1键入为字符串| undefined，并进一步处理未定义的情况。但是，最好尽早处理意外错误。

你也可以让TypeScript通过省略显式类型来推断类型:let name1 = person.name这仍然可以防止name1被重新分配为一个数字，例如。