我有以下元素:
<script type="text/javascript" src="https://cdn.example.com/js_file.js"></script>
在这种情况下，站点是HTTPS，但站点也可能只是HTTP。(JS文件在另一个域中。)为了方便起见，我想知道是否可以这样做:
<script type="text/javascript" src="//cdn.example.com/js_file.js"></script>
我想知道是否可以删除http:或https:?
它似乎在我测试过的所有地方都有效，但是否有任何情况下它不起作用?
当前回答
不使用协议是完全合理的。URL规范多年来一直对此非常明确，我还没有发现一个浏览器不理解这一点。我不知道为什么这个技巧不为人所知;它是跨越HTTP/HTTPS边界这一棘手问题的完美解决方案。更多信息:Http-https转换和相对url
其他回答
根据gnud的引用，RFC 3986第5.2节说:
如果定义了方案组件，则指示引用 以方案名开始，然后引用被解释为 绝对URI，我们就完成了。否则，引用URI的方案 继承自基URI的方案组件。
所以//是正确的:-)
有没有什么情况下它不起作用?
如果父页面是从file://加载的，那么它可能无法工作(它将尝试获取file://cdn.example.com/js_file.js，当然您也可以在本地提供)。
它保证可以在任何主流浏览器上运行(我没有考虑市场份额低于0.05%的浏览器)。见鬼，它适用于ie 3.0。
RFC 3986定义URI由以下部分组成:
foo://example.com:8042/over/there?name=ferret#nose
\_/ \______________/\_________/ \_________/ \__/
| | | | |
scheme authority path query fragment
当定义相对uri(章节5.2)时，你可以省略这些部分，总是从左边开始。在伪代码中，它看起来像这样:
result = ""
if defined(scheme) then
append scheme to result;
append ":" to result;
endif;
if defined(authority) then
append "//" to result;
append authority to result;
endif;
append path to result;
if defined(query) then
append "?" to result;
append query to result;
endif;
if defined(fragment) then
append "#" to result;
append fragment to result;
endif;
return result;
您描述的URI是一个无方案的相对URI。
是的，这在RFC 3986章节5.2中有记录:
(编辑:哎呀，我的RFC引用过时了)。
在这里，我在HTML的隐藏特性中复制了答案:
Using a protocol-independent absolute path: <img src="//domain.com/img/logo.png"/> If the browser is viewing an page in SSL through HTTPS, then it'll request that asset with the https protocol, otherwise it'll request it with HTTP. This prevents that awful "This Page Contains Both Secure and Non-Secure Items" error message in IE, keeping all your asset requests within the same protocol. Caveat: When used on a <link> or @import for a stylesheet, IE7 and IE8 download the file twice. All other uses, however, are just fine.
