我有以下元素:
<script type="text/javascript" src="https://cdn.example.com/js_file.js"></script>
在这种情况下，站点是HTTPS，但站点也可能只是HTTP。(JS文件在另一个域中。)为了方便起见，我想知道是否可以这样做:
<script type="text/javascript" src="//cdn.example.com/js_file.js"></script>
我想知道是否可以删除http:或https:?
它似乎在我测试过的所有地方都有效，但是否有任何情况下它不起作用?
当前回答
不使用协议是完全合理的。URL规范多年来一直对此非常明确，我还没有发现一个浏览器不理解这一点。我不知道为什么这个技巧不为人所知;它是跨越HTTP/HTTPS边界这一棘手问题的完美解决方案。更多信息:Http-https转换和相对url
其他回答
不使用协议是完全合理的。URL规范多年来一直对此非常明确，我还没有发现一个浏览器不理解这一点。我不知道为什么这个技巧不为人所知;它是跨越HTTP/HTTPS边界这一棘手问题的完美解决方案。更多信息:Http-https转换和相对url
没有方案的相对URL (http:或https:)是有效的，根据RFC 3986:“统一资源标识符(URI):通用语法”，章节4.2。如果客户端阻塞了它，那么这是客户端的错，因为它们没有遵守RFC中指定的URI语法。
你的例子是有效的，应该可以工作。我自己在访问量很大的网站上使用过相对URL方法，没有人抱怨。此外，我们还在Firefox、Safari、IE6、IE7和Opera上测试我们的网站。这些浏览器都能理解URL格式。
这的确是正确的，正如其他答案所陈述的那样。但是你应该注意，一些网络爬虫会通过在你的服务器上请求它们来设置404，就像一个本地URL一样。(他们忽略了双斜杠，将其视为单斜杠)。
你可能想要在你的web服务器上设置一个规则来捕捉这些并重定向它们。
例如，在Nginx中，你可以添加如下内容:
location ~* /(?<redirect_domain>((([a-z]|[0-9]|\-)+)\.)+([a-z])+)/(?<redirect_path>.*) {
return 301 $scheme:/$redirect_domain/$redirect_path;
}
但是要注意，如果在uri中使用句点，则需要增加特异性，否则最终会将这些页面重定向到不存在的域。
而且，对于每个查询来说，这是一个相当庞大的正则表达式——在我看来，对于大多数兼容的浏览器来说，用404来惩罚不兼容的浏览器是值得的。
它保证可以在任何主流浏览器上运行(我没有考虑市场份额低于0.05%的浏览器)。见鬼，它适用于ie 3.0。
RFC 3986定义URI由以下部分组成:
foo://example.com:8042/over/there?name=ferret#nose
\_/ \______________/\_________/ \_________/ \__/
| | | | |
scheme authority path query fragment
当定义相对uri(章节5.2)时，你可以省略这些部分，总是从左边开始。在伪代码中，它看起来像这样:
result = ""
if defined(scheme) then
append scheme to result;
append ":" to result;
endif;
if defined(authority) then
append "//" to result;
append authority to result;
endif;
append path to result;
if defined(query) then
append "?" to result;
append query to result;
endif;
if defined(fragment) then
append "#" to result;
append fragment to result;
endif;
return result;
您描述的URI是一个无方案的相对URI。
由于您的示例链接到外部域，如果您使用的是HTTPS，那么您应该验证外部域也为SSL设置了。否则，您的用户可能会看到SSL错误和/或404错误(例如，旧版本的Plesk将HTTP和HTTPS存储在单独的文件夹中)。对于cdn，这应该不是一个问题，但对于任何其他网站，这可能是一个问题。
另一方面，在更新旧网站时进行测试，也可以在META REFRESH的url=部分中工作。
