我有一个包含10个元素的数组X。我想创建一个新数组，包含X中从索引3开始并在索引7结束的所有元素。当然，我可以很容易地写一个循环，将它为我，但我想保持我的代码尽可能干净。c#中有一个方法可以帮我做这个吗?
类似(伪代码):
Array NewArray = oldArray.createNewArrayFromRange(int BeginIndex , int EndIndex)
数组中。拷贝不符合我的需要。我需要在新数组中的项目是克隆。数组中。copy只是一个c风格的memcpy等效，这不是我要找的。
当前回答
克隆数组中的元素并不是一种通用的方法。您想要深度克隆还是所有成员的简单副本?
让我们采用“尽最大努力”的方法:使用ICloneable接口或二进制序列化克隆对象:
public static class ArrayExtensions
{
public static T[] SubArray<T>(this T[] array, int index, int length)
{
T[] result = new T[length];
for (int i=index;i<length+index && i<array.Length;i++)
{
if (array[i] is ICloneable)
result[i-index] = (T) ((ICloneable)array[i]).Clone();
else
result[i-index] = (T) CloneObject(array[i]);
}
return result;
}
private static object CloneObject(object obj)
{
BinaryFormatter formatter = new BinaryFormatter();
using (MemoryStream stream = new MemoryStream())
{
formatter.Serialize(stream, obj);
stream.Seek(0,SeekOrigin.Begin);
return formatter.Deserialize(stream);
}
}
}
这并不是一个完美的解决方案，因为没有一个解决方案适用于任何类型的对象。
其他回答
您可以使用array . copy(…)在创建新数组后复制到新数组中，但我认为没有一个方法可以创建新数组并复制一系列元素。
如果你使用。net 3.5，你可以使用LINQ:
var newArray = array.Skip(3).Take(5).ToArray();
但这样做效率会低一些。
查看类似问题的答案，了解更具体情况下的选项。
克隆数组中的元素并不是一种通用的方法。您想要深度克隆还是所有成员的简单副本?
让我们采用“尽最大努力”的方法:使用ICloneable接口或二进制序列化克隆对象:
public static class ArrayExtensions
{
public static T[] SubArray<T>(this T[] array, int index, int length)
{
T[] result = new T[length];
for (int i=index;i<length+index && i<array.Length;i++)
{
if (array[i] is ICloneable)
result[i-index] = (T) ((ICloneable)array[i]).Clone();
else
result[i-index] = (T) CloneObject(array[i]);
}
return result;
}
private static object CloneObject(object obj)
{
BinaryFormatter formatter = new BinaryFormatter();
using (MemoryStream stream = new MemoryStream())
{
formatter.Serialize(stream, obj);
stream.Seek(0,SeekOrigin.Begin);
return formatter.Deserialize(stream);
}
}
}
这并不是一个完美的解决方案，因为没有一个解决方案适用于任何类型的对象。
在c# 8.0中，你现在可以像Python一样做许多更漂亮的工作，包括反向索引和范围，例如:
int[] list = {1, 2, 3, 4, 5, 6};
var list2 = list[2..5].Clone() as int[]; // 3, 4, 5
var list3 = list[..5].Clone() as int[]; // 1, 2, 3, 4, 5
var list4 = list[^4..^0].Clone() as int[]; // reverse index
来自System.Private.CoreLib.dll的代码:
public static T[] GetSubArray<T>(T[] array, Range range)
{
if (array == null)
{
ThrowHelper.ThrowArgumentNullException(ExceptionArgument.array);
}
(int Offset, int Length) offsetAndLength = range.GetOffsetAndLength(array.Length);
int item = offsetAndLength.Offset;
int item2 = offsetAndLength.Length;
if (default(T) != null || typeof(T[]) == array.GetType())
{
if (item2 == 0)
{
return Array.Empty<T>();
}
T[] array2 = new T[item2];
Buffer.Memmove(ref Unsafe.As<byte, T>(ref array2.GetRawSzArrayData()), ref Unsafe.Add(ref Unsafe.As<byte, T>(ref array.GetRawSzArrayData()), item), (uint)item2);
return array2;
}
T[] array3 = (T[])Array.CreateInstance(array.GetType().GetElementType(), item2);
Array.Copy(array, item, array3, 0, item2);
return array3;
}
就克隆而言，我认为序列化不会调用构造函数。如果你在ctor中做一些有趣的事情，这可能会破坏类不变量。
似乎更安全的方法是调用复制构造函数的虚拟克隆方法。
protected MyDerivedClass(MyDerivedClass myClass)
{
...
}
public override MyBaseClass Clone()
{
return new MyDerivedClass(this);
}
