我觉得我的方法有点不同。我需要填充一个数字的原因是在<pre>元素(屏幕日志的一部分)中显示它，所以它最终将是一个字符串。我没有做任何数学运算，而是写了一个简单的函数来覆盖一个掩码字符串上的字符串值:

function overlayr(m, s) {
  return m.length > s.length ? m.substr(0, m.length - s.length) + s : s;
}

这样做的好处是，我可以将它用于各种字符串对齐任务。要调用它，只需传入掩码和数字作为字符串:

> overlayr('00000', (5).toString())
< "00005"

作为一个额外的好处，它可以正确地处理溢出:

> overlayr('00000', (555555).toString())
< "555555"

当然它不局限于0填充:

> overlayr('*****', (55).toString())
< "***55"

数学的力量!

X = integer to pad Y =要填充的零的个数

function zeroPad(x, y)
{
   y = Math.max(y-1,0);
   var n = (x / Math.pow(10,y)).toFixed(y);
   return n.replace('.','');  
}

要填充数字的末尾，使用num.toFixed

例如:

  document.getElementById('el').value = amt.toFixed(2);

这是我找到的最简单的解决办法，而且很有效。

我的贡献:

我假设你想要的总字符串长度包括'点'。如果不是，如果数字是浮点数，重写为增加一个额外的0仍然很简单。

padZeros = function (num, zeros) {
        return (((num < 0) ? "-" : "") + Array(++zeros - String(Math.abs(num)).length).join("0") + Math.abs(num));
    }

我们的测试是假的，因为我的有个错别字。

zeroPad = function (num, count) {
    return ((num / Math.pow(10, count)) + '').substr(2);
};

Paul的是最快的，但我认为.substr比.slice快，即使它多了一个字符;)

function numPadding (padding,i) {
    return padding.substr(0, padding.length - (Math.floor(i).toString().length)) + Math.floor(i );
}

numPadding("000000000",234); -> "000000234"

or

function numPadding (number, paddingChar,i) {
    var padding = new Array(number + 1).join(paddingChar);
    return padding.substr(0, padding.length - (Math.floor(i).toString().length)) + Math.floor(i );
}

numPadding(8 ,"0", 234); -> "00000234";