这一种不太本土，但可能是最快的…

zeroPad = function (num, count) {
    var pad = (num + '').length - count;
    while(--pad > -1) {
        num = '0' + num;
    }
    return num;
};

我真的不知道为什么，但没有人用最明显的方式去做。这是我的实现。

功能:

/** Pad a number with 0 on the left */
function zeroPad(number, digits) {
    var num = number+"";
    while(num.length < digits){
        num='0'+num;
    }
    return num;
}

原型:

Number.prototype.zeroPad=function(digits){
    var num=this+"";
    while(num.length < digits){
        num='0'+num;
    }
    return(num);
};

很简单，我看不出还有什么比这更简单的了。出于某种原因，我在这里已经看到很多次了，人们只是试图不惜一切代价避免“For”和“while”循环。使用regex可能会为这样一个微不足道的8位数填充花费更多的周期。

我发现这个问题很有趣，我贡献了自己的一份力量

function zeroLeftComplete(value, totalCharters = 3) { const valueString = value.toString() || '0' const zeroLength = valueString.length - totalCharters if (Math.sign(parseInt(zeroLength)) === -1) { const zeroMissing = Array.from({ length: Math.abs(zeroLength) }, () => '0').join('') return `${zeroMissing}${valueString}` } else return valueString }; console.log(zeroLeftComplete(0)); console.log(zeroLeftComplete(1)); console.log(zeroLeftComplete(50)); console.log(zeroLeftComplete(50561,3));

我觉得我的方法有点不同。我需要填充一个数字的原因是在<pre>元素(屏幕日志的一部分)中显示它，所以它最终将是一个字符串。我没有做任何数学运算，而是写了一个简单的函数来覆盖一个掩码字符串上的字符串值:

function overlayr(m, s) {
  return m.length > s.length ? m.substr(0, m.length - s.length) + s : s;
}

这样做的好处是，我可以将它用于各种字符串对齐任务。要调用它，只需传入掩码和数字作为字符串:

> overlayr('00000', (5).toString())
< "00005"

作为一个额外的好处，它可以正确地处理溢出:

> overlayr('00000', (555555).toString())
< "555555"

当然它不局限于0填充:

> overlayr('*****', (55).toString())
< "***55"

数学的力量!

X = integer to pad Y =要填充的零的个数

function zeroPad(x, y)
{
   y = Math.max(y-1,0);
   var n = (x / Math.pow(10,y)).toFixed(y);
   return n.replace('.','');  
}

事实上，我最近不得不想出一些类似的东西。 我想肯定有一种不用循环的方法。

这是我想到的。

function zeroPad(num, numZeros) {
    var n = Math.abs(num);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( num < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

然后使用它提供一个数字到零pad:

> zeroPad(50,4);
"0050"

如果该数字大于填充，则该数字将扩展到填充之外:

> zeroPad(51234, 3);
"51234"

小数也可以!

> zeroPad(51.1234, 4);
"0051.1234"

如果你不介意污染全局命名空间，你可以直接将它添加到Number:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - Math.floor(n).toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

如果你想让小数在填充中占据空间:

Number.prototype.leftZeroPad = function(numZeros) {
    var n = Math.abs(this);
    var zeros = Math.max(0, numZeros - n.toString().length );
    var zeroString = Math.pow(10,zeros).toString().substr(1);
    if( this < 0 ) {
        zeroString = '-' + zeroString;
    }

    return zeroString+n;
}

干杯!

XDR提出了一个对数变化，似乎表现更好。

警告:如果num = 0(例如zeropad(0,2))，该函数将失败。

function zeroPad (num, numZeros) {
    var an = Math.abs (num);
    var digitCount = 1 + Math.floor (Math.log (an) / Math.LN10);
    if (digitCount >= numZeros) {
        return num;
    }
    var zeroString = Math.pow (10, numZeros - digitCount).toString ().substr (1);
    return num < 0 ? '-' + zeroString + an : zeroString + an;
}

说到性能，tomsmeding比较了前3个答案(4与对数变化)。猜猜哪一个的表现比另外两个好?：）