我在写一个数字基础转换器时，想到了一个荒谬的单行程序。

//这是被诅咒的 函数p (i, w、z) {z z = | | 0; w = w | | 8; i + = "; var o w = i.length %;还啊?[…数组(言).fill (z),……我]. join():我;} console.log (p (8675309));//默认:pad w/ 0到8位 console.log (p(525600年,10));//输入10个数字 console.log(p(69420, 10， 'X'));// Pad w/ X到10位 console.log (p (8675309, 4));//输入4位数字 console.log (p (12345678));//没必要就别拍

或者，以一种不那么容易暴露我把灵魂出卖给黑Perl的形式:

function pad(input, width, zero) {
    zero = zero || 0; width = width || 8;  // Defaults
    input += '';                           // Convert input to string first

    var overflow = input.length % width    // Do we overflow?
    if (overflow) {                        // Yep!  Let's pad it...
        var needed = width - overflow;     // ...to the next boundary...
        var zeroes = Array(needed);        // ...with an array...
        zeroes = zeroes.fill(zero);        // ...full of our zero character...
        var output = [...zeroes,...input]; // ...and concat those zeroes to input...
        output = output.join('');          // ...and finally stringify.
    } else {
        var output = input;                // We don't overflow; no action needed :)
    }

    return output;                         // Done!
}

这个答案与其他答案不同的一点是，它取数字长度对目标宽度的模，而不是简单的大于检查。如果你想确保结果长度是目标宽度的倍数(例如，你需要输出5或10个字符长)，这是很方便的。

我不知道它的性能有多好，但是，嘿，至少它已经被缩小了!

function zeroFill(number, width) {
    width -= (number.toString().length - /\./.test(number));
    if (width > 0) {
        return new Array(width + 1).join('0') + number;
    }
    return number + ""; // always return a string
}

对Peter的代码做了轻微的修改。在他的代码中，如果输入是(1.2,3)，返回值应该是01.2，但它返回的是1.2。这里的变化应该会纠正这一点。

只是另一种解决方案，但我觉得更容易辨认。

函数zeroFill(text, size) ｛ 而(文本。长度< size){ Text = "0" + Text; ｝ 返回文本; ｝

只是为了好玩，这里是我版本的pad函数:

function pad(num, len) {
  return Array(len + 1 - num.toString().length).join('0') + num;
}

它也不会截断比填充长度更长的数字

在测试了这个问题答案中15个不同的函数/方法之后，我现在知道哪个是最好的(最通用和最快的)。

我从这个问题的答案中选取了15个函数/方法，并制作了一个脚本来测量执行100个pad所花费的时间。每个数字垫上2000个零。这看起来有点过分，确实如此，但它让你对函数的缩放有了一个很好的了解。

我使用的代码可以在这里找到: https://gist.github.com/NextToNothing/6325915

您可以自行修改和测试代码。

为了得到最通用的方法，你必须使用循环。这是因为在数量非常大的情况下，其他人可能会失败，而这将会成功。

那么，使用哪个循环呢?这是一个while循环。for循环仍然很快，但while循环只是稍微快一点(几毫秒)——而且更干净。

Wilco, Aleksandar Toplek或Vitim的回答。我们会完美地完成这项工作。

就我个人而言，我尝试了不同的方法。我尝试使用递归函数填充字符串/数字。它比连接数组的方法更好，但仍然没有for循环那么快。

函数是:

function pad(str, max, padder) {
  padder = typeof padder === "undefined" ? "0" : padder;
  return str.toString().length < max ? pad(padder.toString() + str, max, padder) : str;
}

您可以使用我的函数设置填充变量，也可以不设置填充变量。就像这样:

pad(1, 3); // Returns '001'
// - Or -
pad(1, 3, "x"); // Returns 'xx1'

就我个人而言，在我的测试之后，我会使用一个带有while循环的方法，比如Aleksandar Toplek或vic .us。但是，我将稍微修改它，以便您能够设置填充字符串。

所以，我会使用这段代码:

function padLeft(str, len, pad) {
    pad = typeof pad === "undefined" ? "0" : pad + "";
    str = str + "";
    while(str.length < len) {
        str = pad + str;
    }
    return str;
}

// Usage
padLeft(1, 3); // Returns '001'
// - Or -
padLeft(1, 3, "x"); // Returns 'xx1'

你也可以使用它作为一个原型函数，通过使用下面的代码:

Number.prototype.padLeft = function(len, pad) {
    pad = typeof pad === "undefined" ? "0" : pad + "";
    var str = this + "";
    while(str.length < len) {
        str = pad + str;
    }
    return str;
}

// Usage
var num = 1;

num.padLeft(3); // Returns '001'
// - Or -
num.padLeft(3, "x"); // Returns 'xx1'

这是我写的一个angular提供程序，它利用了@profitehlolz的答案，但使用了内存，这样常用的pad长度-pad字符组合就不会不必要地调用数组构建连接:

angular.module('stringUtilities', [])
    .service('stringFunctions', [function() {
        this.padMemo={ };
        this.padLeft=function(inputString,padSize,padCharacter) {

            var memoKey=padSize+""+padCharacter;

            if(!this.padMemo[memoKey]) {

                this.padMemo[memoKey]= new Array(1 + padSize).join(padCharacter);
            }

           var pad=this.padMemo[memoKey];
           return (pad + inputString).slice(-pad.length);
       };
}]);