在JavaScript中推荐的零填充方法是什么?我想我可以构建一个自定义函数来填充零到类型转换的值,但我想知道是否有更直接的方法来做到这一点?
注意:这里的“zeroffilled”指的是数据库意义上的单词(其中数字5的6位零填充表示形式将是“000005”)。
在JavaScript中推荐的零填充方法是什么?我想我可以构建一个自定义函数来填充零到类型转换的值,但我想知道是否有更直接的方法来做到这一点?
注意:这里的“zeroffilled”指的是数据库意义上的单词(其中数字5的6位零填充表示形式将是“000005”)。
当前回答
一个简单的用例(填充毫秒从不> 999) 如果需要,您可以调整零的数量,或者使用更通用的方法。
/**
* @val integer
* @zeros padding
*/
function zeroFill(val, zeros)
{
var str = val.toString();
if (str.length >= zeros)
return str;
str = "000" + str;
return str.substring(str.length - zeros);
}
其他回答
这个方法不是更快,但它相当原生。
zeroPad = function (num, count) {
return [Math.pow(10, count - num.toString().length), num].join('').substr(1);
};
现代浏览器现在支持padStart,你现在可以简单地做:
string.padStart(maxLength, "0");
例子:
字符串= "14"; maxLength = 5;// maxLength是最大字符串长度,而不是max #填充 Res =字符串。padStart(最大长度,“0”); console.log (res);//打印"00014" 人数= 14; maxLength = 5;// maxLength是最大字符串长度,而不是max #填充 res = number.toString()。padStart(最大长度,“0”); console.log (res);//打印"00014"
仅供参考,更清晰,更可读的语法恕我直言
"use strict";
String.prototype.pad = function( len, c, left ) {
var s = '',
c = ( c || ' ' ),
len = Math.max( len, 0 ) - this.length,
left = ( left || false );
while( s.length < len ) { s += c };
return ( left ? ( s + this ) : ( this + s ) );
}
Number.prototype.pad = function( len, c, left ) {
return String( this ).pad( len, c, left );
}
Number.prototype.lZpad = function( len ) {
return this.pad( len, '0', true );
}
这也导致结果的视觉和可读性问题比其他一些解决方案更少,这些解决方案强制'0'作为字符;回答我的问题,我该怎么做,如果我想垫其他字符,或在其他方向(右填充),同时保持容易打字,并清楚地阅读。我敢肯定,这也是DRY的最佳示例,实际的前导零填充函数体的代码最少(因为其他相关函数在很大程度上与这个问题无关)。
该代码可通过github用户的gist进行评论(代码的原始来源) https://gist.github.com/Lewiscowles1986/86ed44f428a376eaa67f
在控制台和脚本测试中注意,数值文字似乎需要括号或变量才能调用方法,因此2.pad(…)将导致错误,而(2).pad(0,'#')不会。这似乎对所有数字都是一样的
一个简单优雅的解,n是数字,l是长度。
函数nFill (n, l){返回(l > n.toString () . length) ?((数组(l) . join(“0”)+ n) .slice (- l)): n;}
这将保持长度,如果它是超过所需的,而不是改变数字。
N = 500; console.log (nFill (n, 5)); console.log (nFill (n, 2)); 函数nFill (n, l){返回(l > n.toString () . length) ?((数组(l) . join(“0”)+ n) .slice (- l)): n;}
在测试了这个问题答案中15个不同的函数/方法之后,我现在知道哪个是最好的(最通用和最快的)。
我从这个问题的答案中选取了15个函数/方法,并制作了一个脚本来测量执行100个pad所花费的时间。每个数字垫上2000个零。这看起来有点过分,确实如此,但它让你对函数的缩放有了一个很好的了解。
我使用的代码可以在这里找到: https://gist.github.com/NextToNothing/6325915
您可以自行修改和测试代码。
为了得到最通用的方法,你必须使用循环。这是因为在数量非常大的情况下,其他人可能会失败,而这将会成功。
那么,使用哪个循环呢?这是一个while循环。for循环仍然很快,但while循环只是稍微快一点(几毫秒)——而且更干净。
Wilco, Aleksandar Toplek或Vitim的回答。我们会完美地完成这项工作。
就我个人而言,我尝试了不同的方法。我尝试使用递归函数填充字符串/数字。它比连接数组的方法更好,但仍然没有for循环那么快。
函数是:
function pad(str, max, padder) {
padder = typeof padder === "undefined" ? "0" : padder;
return str.toString().length < max ? pad(padder.toString() + str, max, padder) : str;
}
您可以使用我的函数设置填充变量,也可以不设置填充变量。就像这样:
pad(1, 3); // Returns '001'
// - Or -
pad(1, 3, "x"); // Returns 'xx1'
就我个人而言,在我的测试之后,我会使用一个带有while循环的方法,比如Aleksandar Toplek或vic .us。但是,我将稍微修改它,以便您能够设置填充字符串。
所以,我会使用这段代码:
function padLeft(str, len, pad) {
pad = typeof pad === "undefined" ? "0" : pad + "";
str = str + "";
while(str.length < len) {
str = pad + str;
}
return str;
}
// Usage
padLeft(1, 3); // Returns '001'
// - Or -
padLeft(1, 3, "x"); // Returns 'xx1'
你也可以使用它作为一个原型函数,通过使用下面的代码:
Number.prototype.padLeft = function(len, pad) {
pad = typeof pad === "undefined" ? "0" : pad + "";
var str = this + "";
while(str.length < len) {
str = pad + str;
}
return str;
}
// Usage
var num = 1;
num.padLeft(3); // Returns '001'
// - Or -
num.padLeft(3, "x"); // Returns 'xx1'