以下是官方文件提供的信息:
有四对不同的 可以是开始和结束标记 用于PHP。其中两个<?php ? > And <script language="php"> </script>， 总是可用的。另外两个 是短标签和ASP风格标签，和 可以打开和关闭从 Php.ini配置文件。因此, 而有些人发现短标签和 ASP样式标签方便，它们都是 便携性较差，而且通常不是 推荐。
根据我的经验，大多数服务器都启用了短标记。打字
<?=
比打字方便多了
<?php echo
程序员的便利性是一个重要因素，那么为什么不推荐他们呢?
当前回答
把< ?(不带尾随空格)到<?PHP(后面有一个空格):
find . -name "*.php" -print0 | xargs -0 perl -pi -e 's/<\?(?!php|=|xml|mso| )/<\?php /g'
把< ?(后面有空格)到<?PHP(保留尾随空格):
find . -name "*.php" -print0 | xargs -0 perl -pi -e 's/<\? /<\?php /g'
其他回答
整个讨论的问题在于使用PHP作为模板语言。没有人认为标签应该在应用程序源文件中使用。
然而，PHP的可嵌入语法允许它作为一种强大的模板语言使用，并且模板应该尽可能简单易读。许多人发现使用像Smarty这样慢得多的附加模板引擎更容易，但对于我们中那些要求快速呈现和纯代码库的纯粹主义者来说，PHP是编写模板的唯一方法。
反对使用短标记的唯一有效论点是，并不是所有服务器都支持短标记。关于与XML文档冲突的注释是可笑的，因为无论如何您都不应该混合使用PHP和XML;如果你是，你应该使用PHP输出文本字符串。安全性永远不应该成为问题，因为如果您将数据库访问凭证等敏感信息放在模板文件中，那么您就会遇到更大的问题!
现在，关于服务器支持的问题，我们必须清楚自己的目标平台。如果共享主机是一个可能的目标，那么应该避免使用短标记。但是对于许多专业开发人员(比如我自己)来说，客户端承认(实际上，这取决于事实)我们将决定服务器需求。通常我自己负责设置服务器。
我们从未与不给予我们绝对控制服务器配置的主机提供商合作——在这种情况下，我们可能会遇到更多麻烦，而不仅仅是失去短标签支持。这是不会发生的。
所以，是的，我同意短标签的使用应该仔细权衡。但我也坚信这应该是一种选择，并且了解环境的开发人员应该自由地使用它们。
我太喜欢<?=$whatever?>让它去。从来没有问题。我会一直等到它咬到我的屁股。说真的，85%的(我的)客户在极少数情况下可以访问php.ini。另外15%使用主流主机提供商，而且几乎所有的提供商都启用了主流主机提供商。我爱他们。
从PHP 5.4开始，echo快捷方式与短标记是分开的问题，因为echo快捷方式将始终启用。现在这是事实:
SVN由Rasmus Lerdorf修订 邮件列表讨论
因此echo快捷方式本身(<?=)现在可以安全使用了。
一种稍有不同的情况是在开发CodeIgniter应用程序时。CodeIgniter似乎在模板/视图中使用PHP时使用短标签，否则在模型和控制器中它总是使用长标签。这并不是框架中的硬性规则，但在大多数情况下，框架和许多来自其他用途的源代码都遵循这一约定。
我的意见?如果您从未打算在其他地方运行这些代码，那么如果您愿意，可以使用它们。当我意识到这是一个愚蠢的想法时，我宁愿不做大量的搜索和替换。
PHP短标记(<?)和快速回显标记(<?=)之间必须有明确的区别。
前者是PHP编码标准所禁止的，主要是出于常识，因为如果您必须将代码移到不支持它的服务器上(并且您不能启用它)，那么它就是一个PITA。正如你所说，许多共享主机确实支持短标签，但“许多”并不是全部。如果您希望共享脚本，最好使用完整的语法。
而简略的回显标记<?=不能禁用，因此完全可以使用。
我同意<?对程序员来说比<?PHP，但只要每次使用相同的表单，就可以进行批量查找和替换。
我根本不认为可读性是一个理由。大多数认真的开发人员都可以选择语法高亮显示。
正如ThiefMaster在评论中提到的，从PHP 5.4开始，<?=……?>标签在任何地方都被支持，不管shortttags设置如何。这应该意味着在可移植代码中使用它们是安全的，但这也意味着依赖于PHP 5.4+。如果你想支持5.4版本之前的版本，并且不能保证短标签，你仍然需要使用<?PHP回显…? >。
此外，您还需要知道ASP标记<%、%>、<%=和script标记已从PHP 7中删除。因此，如果您想要支持长期可移植的代码，并想要切换到最现代的工具，请考虑更改这部分代码。
