Java泛型大多是在编译时，这意味着类型信息在运行时丢失。

class GenericCls<T>
{
    T t;
}

会被编译成什么样子

class GenericCls
{
   Object o;
}

要在运行时获得类型信息，必须将其作为ctor的参数添加。

class GenericCls<T>
{
     private Class<T> type;
     public GenericCls(Class<T> cls)
     {
        type= cls;
     }
     Class<T> getType(){return type;}
}

例子:

GenericCls<?> instance = new GenericCls<String>(String.class);
assert instance.getType() == String.class;

如果你使用的是弹簧:

public static Class<?>[] resolveTypeArguments(Class<?> parentClass, Class<?> subClass) {
    if (subClass.isSynthetic()) {
        return null;
    }
    return GenericTypeResolver.resolveTypeArguments(subClass, parentClass);
}

顺便说一下，对于非子类类，GenericTypeResolver仍然会得到null，就像提到的问题一样，因为此类类的泛型信息在编译后被完全擦除。

解决这个问题的唯一方法可能是:

public class GenericClass<T>
{
    private final Class<T> clazz;
    public Foo(Class<T> clazz) {
        this.clazz= clazz;
    }
    
    public Type getMyType()
    {
        return clazz;
    }
}

public static final Class<?> getGenericArgument(final Class<?> clazz)
{
    return (Class<?>) ((ParameterizedType) clazz.getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
}

以下是我的诀窍:

public class Main {

    public static void main(String[] args) throws Exception {

        System.out.println(Main.<String> getClazz());

    }

    static <T> Class getClazz(T... param) {

        return param.getClass().getComponentType();
    }

}

泛型在运行时不会具体化。这意味着信息在运行时不存在。

在向Java中添加泛型的同时保持向后兼容性是一项壮举(您可以看到关于它的开创性论文:让未来对过去更加安全:向Java编程语言添加泛型)。

关于这个问题有丰富的文献，有些人对目前的状态不满意，有些人说实际上这是一个诱惑，没有真正的需要。你可以阅读这两个链接，我发现它们很有趣。

Java泛型大多是在编译时，这意味着类型信息在运行时丢失。

class GenericCls<T>
{
    T t;
}

会被编译成什么样子

class GenericCls
{
   Object o;
}

要在运行时获得类型信息，必须将其作为ctor的参数添加。

class GenericCls<T>
{
     private Class<T> type;
     public GenericCls(Class<T> cls)
     {
        type= cls;
     }
     Class<T> getType(){return type;}
}

例子:

GenericCls<?> instance = new GenericCls<String>(String.class);
assert instance.getType() == String.class;