使用番石榴。

import com.google.common.reflect.TypeToken;
import java.lang.reflect.Type;

public abstract class GenericClass<T> {
  private final TypeToken<T> typeToken = new TypeToken<T>(getClass()) { };
  private final Type type = typeToken.getType(); // or getRawType() to return Class<? super T>

  public Type getType() {
    return type;
  }

  public static void main(String[] args) {
    GenericClass<String> example = new GenericClass<String>() { };
    System.out.println(example.getType()); // => class java.lang.String
  }
}

不久前，我在这里发布了一些完整的示例，包括抽象类和子类。

注意:这需要实例化GenericClass的一个子类，这样它才能正确地绑定类型参数。否则它只会返回类型为T。

使用返回类类型的抽象方法，然后在该类中使用它，无论在何处扩展泛型类，都必须实现该抽象方法以返回所需的类类型

public class AbsractService<T>{
  public abstract Class<T> getClassType ();
   .......
}

在运行时

class AnimalService extends AbstractService<Animal>{

@Override  
public Class<Animal> getClassType (){
        return Animal.class;
 }

  .....
}

泛型在运行时不会具体化。这意味着信息在运行时不存在。

在向Java中添加泛型的同时保持向后兼容性是一项壮举(您可以看到关于它的开创性论文:让未来对过去更加安全:向Java编程语言添加泛型)。

关于这个问题有丰富的文献，有些人对目前的状态不满意，有些人说实际上这是一个诱惑，没有真正的需要。你可以阅读这两个链接，我发现它们很有趣。

我使用以下方法:

public class A<T> {

    protected Class<T> clazz;

    public A() {
        this.clazz = (Class<T>) ((ParameterizedType) getClass().getGenericSuperclass()).getActualTypeArguments()[0];
    }

    public Class<T> getClazz() {
        return clazz;
    }
}

public class B extends A<C> {
   /* ... */
    public void anything() {
       // here I may use getClazz();
    }
}

当然，你可以。

出于向后兼容性的考虑，Java在运行时不使用这些信息。但是信息实际上是以元数据的形式呈现的，并且可以通过反射访问(但是它仍然不用于类型检查)。

来自官方API:

http://download.oracle.com/javase/6/docs/api/java/lang/reflect/ParameterizedType.html#getActualTypeArguments%28%29

但是，对于您的场景，我不会使用反射。我个人更倾向于将其用于框架代码。在你的例子中，我只是将类型作为构造函数参数添加。

它可能对某人有用。你可以使用java.lang.ref.WeakReference; 这种方式:

class SomeClass<N>{
  WeakReference<N> variableToGetTypeFrom;

  N getType(){
    return variableToGetTypeFrom.get();
  }
}