我收集了一些极端案例和脑筋急转弯，总是想听到更多。这个页面只涵盖了c#语言的一些细节，但我也发现了。net核心的东西也很有趣。例如，这里有一个没有在页面上，但我觉得不可思议:
string x = new string(new char[0]);
string y = new string(new char[0]);
Console.WriteLine(object.ReferenceEquals(x, y));
我希望输出False -毕竟，“new”(具有引用类型)总是创建一个新对象，不是吗?c#和CLI的规范都表明应该这样做。嗯，在这个特殊情况下不是这样。它输出True，并且在我测试过的框架的每个版本上都是这样。(不可否认，我还没有在Mono上尝试过……)
只是为了澄清，这只是我正在寻找的事情的一个例子-我并不是特别寻找对这个奇怪现象的讨论/解释。(这和普通的弦乐实习不一样;特别地，当调用构造函数时，字符串实习通常不会发生。)我真的是在要求类似的奇怪行为。
还有其他的宝藏吗?
当前回答
在我们使用的API中，返回域对象的方法可能返回一个特殊的“空对象”。在此实现中，比较运算符和Equals()方法将被重写，如果与null进行比较则返回true。
所以这个API的用户可能会有这样的代码:
return test != null ? test : GetDefault();
或者更啰嗦一点，像这样:
if (test == null)
return GetDefault();
return test;
其中GetDefault()是一个方法，返回一些我们想要使用的默认值，而不是null。当我使用ReSharper并按照它的建议重写这其中的任何一个时，我感到惊讶:
return test ?? GetDefault();
如果测试对象是从API返回的空对象，而不是一个正确的空对象，那么代码的行为现在已经改变，因为空合并操作符实际上检查null，而不是运行operator=或Equals()。
其他回答
什么时候布尔值既不为真也不为假?
比尔发现你可以破解一个布尔值，如果a为真，B为真，(a和B)为假。
砍布尔值
有趣的是，当我第一次看到它时，我认为这是c#编译器正在检查的东西，但即使你直接发出IL来消除任何干扰的机会，它仍然会发生，这意味着它真的是newobj操作代码正在进行检查。
var method = new DynamicMethod("Test", null, null);
var il = method.GetILGenerator();
il.Emit(OpCodes.Ldc_I4_0);
il.Emit(OpCodes.Newarr, typeof(char));
il.Emit(OpCodes.Newobj, typeof(string).GetConstructor(new[] { typeof(char[]) }));
il.Emit(OpCodes.Ldc_I4_0);
il.Emit(OpCodes.Newarr, typeof(char));
il.Emit(OpCodes.Newobj, typeof(string).GetConstructor(new[] { typeof(char[]) }));
il.Emit(OpCodes.Call, typeof(object).GetMethod("ReferenceEquals"));
il.Emit(OpCodes.Box, typeof(bool));
il.Emit(OpCodes.Call, typeof(Console).GetMethod("WriteLine", new[] { typeof(object) }));
il.Emit(OpCodes.Ret);
method.Invoke(null, null);
如果检查string，它也等于true。这意味着这个操作代码必须有特殊的行为来实习空字符串。
PropertyInfo.SetValue()可以将int赋值给enum，将int赋值给可空的int，将enum赋值给可空的enum，但不能将int赋值给可空的enum。
enumProperty.SetValue(obj, 1, null); //works
nullableIntProperty.SetValue(obj, 1, null); //works
nullableEnumProperty.SetValue(obj, MyEnum.Foo, null); //works
nullableEnumProperty.SetValue(obj, 1, null); // throws an exception !!!
完整描述在这里
我发现了第二个非常奇怪的极端情况，远远超过了我的第一个。
字符串。Equals Method (String, String, StringComparison)实际上并不是没有副作用的。
我当时在写一段代码，在某个函数的顶部有一行这样的代码:
stringvariable1.Equals(stringvariable2, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase);
删除这一行将导致程序中其他地方的堆栈溢出。
这段代码实际上是在为BeforeAssemblyLoad事件安装一个处理程序，并尝试执行该处理程序
if (assemblyfilename.EndsWith("someparticular.dll", StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase))
{
assemblyfilename = "someparticular_modified.dll";
}
到现在我都不用告诉你了。在字符串比较中使用从未使用过的区域性会导致程序集负载。InvariantCulture也不例外。
以下可能是我缺乏的常识，但是，嗯。前段时间，我们遇到了一个包含虚拟财产的bug案例。将上下文抽象一点，考虑以下代码，并将断点应用到指定区域:
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Derived d = new Derived();
d.Property = "AWESOME";
}
}
class Base
{
string _baseProp;
public virtual string Property
{
get
{
return "BASE_" + _baseProp;
}
set
{
_baseProp = value;
//do work with the base property which might
//not be exposed to derived types
//here
Console.Out.WriteLine("_baseProp is BASE_" + value.ToString());
}
}
}
class Derived : Base
{
string _prop;
public override string Property
{
get { return _prop; }
set
{
_prop = value;
base.Property = value;
} //<- put a breakpoint here then mouse over BaseProperty,
// and then mouse over the base.Property call inside it.
}
public string BaseProperty { get { return base.Property; } private set { } }
}
而在Derived对象上下文中，您可以在添加基类时获得相同的行为。属性作为手表，或打字基地。财产成快表。
我花了些时间才意识到发生了什么。最后，我受到了Quickwatch的启发。当进入Quickwatch并探索派生对象d(或从对象的上下文，this)并选择字段基时，Quickwatch顶部的edit字段显示以下类型转换:
((TestProject1.Base)(d))
这意味着如果base被替换，调用会是
public string BaseProperty { get { return ((TestProject1.Base)(d)).Property; } private set { } }
对于watch、Quickwatch和调试鼠标移到工具提示，在考虑多态性时显示“AWESOME”而不是“BASE_AWESOME”是有意义的。我仍然不确定为什么它会转换成一个类型转换，一个假设是，调用可能无法从这些模块的上下文，只有callvirt。
无论如何，这显然不会改变派生功能方面的任何东西。BaseProperty仍然会返回“BASE_AWESOME”，因此这不是我们工作中的bug的根源，只是一个令人困惑的组件。然而，我发现有趣的是，它会误导开发人员，他们在调试过程中不会意识到这一事实，特别是如果Base没有在你的项目中公开，而是作为第三方DLL引用，导致开发人员只是说:
“喂，等等……什么?”omg那个DLL是 , . .做一些有趣的事情”
