根据phpbench:

值得花费精力提前计算循环的长度吗?

//pre-calculate the size of array
$size = count($x); //or $size = sizeOf($x);

for ($i=0; $i<$size; $i++) {
    //...
}

//don't pre-calculate
for ($i=0; $i<count($x); $i++) { //or $i<sizeOf($x);
    //...
}

给出了一个具有1000个键和1字节值的循环。

                  +---------+----------+
                  | count() | sizeof() |
+-----------------+---------+----------+
| With precalc    |     152 |      212 |
| Without precalc |   70401 |    50644 |
+-----------------+---------+----------+  (time in µs)

所以我个人更喜欢使用count()而不是sizeof()与pre calc。

Sizeof()只是count()的别名 正如这里提到的

http://php.net/manual/en/function.sizeof.php

根据网站的说法，sizeof()是count()的别名，所以它们应该运行相同的代码。也许sizeof()有一点开销，因为它需要解析它来count()?它应该是非常小的。

请使用计数函数，这是一个例子如何计数数组在一个元素

$cars = array("Volvo","BMW","Toyota");
echo count($cars);

函数的作用是:返回数组中元素的个数。

函数的作用是:返回数组中元素的个数。

sizeof()函数是count()函数的别名。

两者都用于计数数组中的元素。sizeof()函数是PHP中使用的count()函数的别名。然而，count()函数比sizeof()更快更好。

根据sizeof()，它们是相同的

在没有任何理由担心“更快”的情况下，始终为人类优化。哪个对人类读者更有意义?