在java.sql实例中使用SQL IN子句的最佳变通方法是什么?由于SQL注入攻击安全问题，不支持多值的PreparedStatement:一个?占位符表示一个值，而不是一个值列表。
考虑下面的SQL语句:
SELECT my_column FROM my_table where search_column IN (?)
使用preparedStatement。setString(1， "'A'， 'B'， 'C'");本质上是一种无用的尝试，试图解决使用原因?首先。
有什么可行的解决办法?
当前回答
下面是一个完整的Java解决方案来为你创建准备好的语句:
/*usage:
Util u = new Util(500); //500 items per bracket.
String sqlBefore = "select * from myTable where (";
List<Integer> values = new ArrayList<Integer>(Arrays.asList(1,2,4,5));
string sqlAfter = ") and foo = 'bar'";
PreparedStatement ps = u.prepareStatements(sqlBefore, values, sqlAfter, connection, "someId");
*/
import java.sql.Connection;
import java.sql.PreparedStatement;
import java.sql.SQLException;
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class Util {
private int numValuesInClause;
public Util(int numValuesInClause) {
super();
this.numValuesInClause = numValuesInClause;
}
public int getNumValuesInClause() {
return numValuesInClause;
}
public void setNumValuesInClause(int numValuesInClause) {
this.numValuesInClause = numValuesInClause;
}
/** Split a given list into a list of lists for the given size of numValuesInClause*/
public List<List<Integer>> splitList(
List<Integer> values) {
List<List<Integer>> newList = new ArrayList<List<Integer>>();
while (values.size() > numValuesInClause) {
List<Integer> sublist = values.subList(0,numValuesInClause);
List<Integer> values2 = values.subList(numValuesInClause, values.size());
values = values2;
newList.add( sublist);
}
newList.add(values);
return newList;
}
/**
* Generates a series of split out in clause statements.
* @param sqlBefore ""select * from dual where ("
* @param values [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]
* @param "sqlAfter ) and id = 5"
* @return "select * from dual where (id in (1,2,3) or id in (4,5,6) or id in (7,8,9) or id in (10)"
*/
public String genInClauseSql(String sqlBefore, List<Integer> values,
String sqlAfter, String identifier)
{
List<List<Integer>> newLists = splitList(values);
String stmt = sqlBefore;
/* now generate the in clause for each list */
int j = 0; /* keep track of list:newLists index */
for (List<Integer> list : newLists) {
stmt = stmt + identifier +" in (";
StringBuilder innerBuilder = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < list.size(); i++) {
innerBuilder.append("?,");
}
String inClause = innerBuilder.deleteCharAt(
innerBuilder.length() - 1).toString();
stmt = stmt + inClause;
stmt = stmt + ")";
if (++j < newLists.size()) {
stmt = stmt + " OR ";
}
}
stmt = stmt + sqlAfter;
return stmt;
}
/**
* Method to convert your SQL and a list of ID into a safe prepared
* statements
*
* @throws SQLException
*/
public PreparedStatement prepareStatements(String sqlBefore,
ArrayList<Integer> values, String sqlAfter, Connection c, String identifier)
throws SQLException {
/* First split our potentially big list into lots of lists */
String stmt = genInClauseSql(sqlBefore, values, sqlAfter, identifier);
PreparedStatement ps = c.prepareStatement(stmt);
int i = 1;
for (int val : values)
{
ps.setInt(i++, val);
}
return ps;
}
}
其他回答
我从来没有尝试过，但是.setArray()做什么你正在寻找?
更新:显然不是。setArray似乎只适用于来自以前查询中检索到的ARRAY列的java.sql.Array，或具有ARRAY列的子查询。
对于PreparedStatement中的IN子句，我们可以使用不同的替代方法。
Using Single Queries - slowest performance and resource intensive Using StoredProcedure - Fastest but database specific Creating dynamic query for PreparedStatement - Good Performance but doesn't get benefit of caching and PreparedStatement is recompiled every time. Use NULL in PreparedStatement queries - Optimal performance, works great when you know the limit of IN clause arguments. If there is no limit, then you can execute queries in batch. Sample code snippet is; int i = 1; for(; i <=ids.length; i++){ ps.setInt(i, ids[i-1]); } //set null for remaining ones for(; i<=PARAM_SIZE;i++){ ps.setNull(i, java.sql.Types.INTEGER); }
你可以在这里查看更多关于这些替代方法的细节。
好吧，所以我不记得我之前是如何(或在哪里)这样做的，所以我来堆栈溢出来快速找到答案。我很惊讶我不能。
所以，很久以前我是用这样的语句来解决IN问题的:
where myColumn in (select regexp_substr(:myList，'[^，]+'， 1, level) from dual connect by regexp_substr(:myList，'[^，]+'， 1, level) not null)
将myList参数设置为逗号分隔的字符串:a,B,C,D…
注意:该参数必须设置两次!
in()操作符的局限性是万恶之源。
它适用于不重要的情况，您可以将其扩展为“自动生成准备好的语句”，但它总是有其局限性。
如果您正在创建具有可变数量参数的语句，那么每次调用都会产生SQL解析开销 在许多平台上，in()操作符的参数数量是有限的 在所有平台上，总SQL文本大小是有限的，因此不可能为in参数发送2000个占位符 向下发送1000-10k的绑定变量是不可能的，因为JDBC驱动程序有其局限性
在某些情况下，in()方法已经足够好了，但还不能防火箭:)
最可靠的解决方案是在一个单独的调用中传递任意数量的参数(例如，通过传递一组参数)，然后用一个视图(或任何其他方式)在SQL中表示它们，并在where条件中使用。
一个蛮力的变种在这里http://tkyte.blogspot.hu/2006/06/varying-in-lists.html
然而，如果你能使用PL/SQL，这些混乱就会变得非常整洁。
function getCustomers(in_customerIdList clob) return sys_refcursor is
begin
aux_in_list.parse(in_customerIdList);
open res for
select *
from customer c,
in_list v
where c.customer_id=v.token;
return res;
end;
然后你可以在参数中传递任意数量的逗号分隔的客户id，并且:
将得到没有解析延迟，因为SQL选择是稳定的 没有流水线函数的复杂性——它只是一个查询 SQL使用一个简单的连接，而不是一个IN操作符，这是相当快的 毕竟，不使用任何普通的select或DML访问数据库是一个很好的经验法则，因为它是Oracle，它提供了比MySQL或类似的简单数据库引擎多得多的东西。PL/SQL允许您以一种有效的方式从应用程序域模型中隐藏存储模型。
这里的技巧是:
我们需要一个接受长字符串的调用，并存储在db会话可以访问它的地方(例如简单的包变量，或dbms_session.set_context) 然后我们需要一个视图，它可以将这些数据解析为行 然后你有一个包含你要查询的id的视图，所以你所需要的只是一个简单的连接到被查询的表。
视图如下所示:
create or replace view in_list
as
select
trim( substr (txt,
instr (txt, ',', 1, level ) + 1,
instr (txt, ',', 1, level+1)
- instr (txt, ',', 1, level) -1 ) ) as token
from (select ','||aux_in_list.getpayload||',' txt from dual)
connect by level <= length(aux_in_list.getpayload)-length(replace(aux_in_list.getpayload,',',''))+1
aux_in_list的地方。Getpayload引用原始的输入字符串。
一个可能的方法是传递pl/sql数组(仅由Oracle支持)，但是你不能在纯sql中使用它们，因此总是需要一个转换步骤。这种转换不能在SQL中完成，因此，传递一个带有字符串中所有参数的clob并在视图中进行转换是最有效的解决方案。
在javaranche Journal上Jeanne Boyarsky的JDBC批处理选择语句条目中，有对各种可用选项及其优缺点的分析。
建议的方案是:
Prepare SELECT my_column FROM my_table WHERE search_column = ?, execute it for each value and UNION the results client-side. Requires only one prepared statement. Slow and painful. Prepare SELECT my_column FROM my_table WHERE search_column IN (?,?,?) and execute it. Requires one prepared statement per size-of-IN-list. Fast and obvious. Prepare SELECT my_column FROM my_table WHERE search_column = ? ; SELECT my_column FROM my_table WHERE search_column = ? ; ... and execute it. [Or use UNION ALL in place of those semicolons. --ed] Requires one prepared statement per size-of-IN-list. Stupidly slow, strictly worse than WHERE search_column IN (?,?,?), so I don't know why the blogger even suggested it. Use a stored procedure to construct the result set. Prepare N different size-of-IN-list queries; say, with 2, 10, and 50 values. To search for an IN-list with 6 different values, populate the size-10 query so that it looks like SELECT my_column FROM my_table WHERE search_column IN (1,2,3,4,5,6,6,6,6,6). Any decent server will optimize out the duplicate values before running the query.
这些选择都不理想。
如果您正在使用JDBC4并且服务器支持x = ANY(y)，那么最好的选择是使用PreparedStatement。setArray的描述在鲍里斯的回答。
不过，似乎没有任何方法可以使setArray与IN-lists一起工作。
有时SQL语句是在运行时加载的(例如，从属性文件中加载)，但需要可变数量的参数。在这种情况下，首先定义查询:
query=SELECT * FROM table t WHERE t.column IN (?)
接下来，加载查询。然后在运行它之前确定参数的数量。一旦参数计数已知，运行:
sql = any( sql, count );
例如:
/**
* Converts a SQL statement containing exactly one IN clause to an IN clause
* using multiple comma-delimited parameters.
*
* @param sql The SQL statement string with one IN clause.
* @param params The number of parameters the SQL statement requires.
* @return The SQL statement with (?) replaced with multiple parameter
* placeholders.
*/
public static String any(String sql, final int params) {
// Create a comma-delimited list based on the number of parameters.
final StringBuilder sb = new StringBuilder(
String.join(", ", Collections.nCopies(possibleValue.size(), "?")));
// For more than 1 parameter, replace the single parameter with
// multiple parameter placeholders.
if (sb.length() > 1) {
sql = sql.replace("(?)", "(" + sb + ")");
}
// Return the modified comma-delimited list of parameters.
return sql;
}
对于某些不支持通过JDBC 4规范传递数组的数据库，此方法可以方便地转换缓慢的= ?转换为更快的IN(?)子句条件，然后可以通过调用any方法进行扩展。
