在被迫为贫血域对象编写单元测试时，这些对象不过是getter和setter的包(我也是被迫写的):

// zzzzZZZZzzzz....

/**
 * Hexadecimal digit
 */
protected $version = -1;

// StupidCompilerDontInline(SCDI), in the test project where
// allcode was in a single cpp the compiler had inlined nearly
// everything which lead to nice stackoverflow.
// To prevent this the metods are made virtual
#define SCDI virtual

struct core_unlocker
{
    core_unlocker(lock)
    {
        m_lock = lock
        unlock(lock)  //Abandon All Locks, Ye Who Enter Core!
    }
    ~core_unlocker()
    {
        lock(m_lock)
    }  
    private:
    Corelock m_lock;
}

我想我有过这样的经历:

if (case1) { // trivial
...
}
else { // we are screwed
 /* fill in later */
}

好吧，我可能用了一个比搞砸更强烈的词

我曾经使用MS SQL Server Developer 2000实现了一些文档工作流(人工工作流的东西)。

它由一堆触发器组成，这些触发器将被添加到数据库中，使其遵循工作流规则。

在其中一个触发器中，微软的某个人写了如下内容:

//Determine if the database has been "Grizzlified"

(该产品的内部名称是“Grizzly”，所以我觉得这很有趣)。