从Python / ceval.c:

/* This is gonna seem *real weird*, but if you put some other code between
   PyEval_EvalFrame() and PyEval_EvalCodeEx() you will need to adjust
   the test in the if statements in Misc/gdbinit (pystack and pystackv). */

发现了一个复杂的代码-

//耶稣和这段代码有一个共同点:都是复活的

-- Change Log:  Not needed. The code is perfect 'cause I wrote it.
-- If you change it, it will break.

我正在检查一些代码注释，以检查它们是否有意义，并看到上面的一行。

// Jay knows what's going on here, but will he remember in a year? Not very likely, this code sucks, but it works so do not change it.

这条评论被贴在一个巨大的“如果”区块上…哦，它操纵一个对象数组的对象数组的对象数组的字符串对象数组，可以是字符串或数字，取决于至少3个因素…(是的，我必须调试这段代码并更改它，我写了注释，但我没有写原始代码)。；）

// set break point here - you'll never reach it

我只是在一个非常简单的大学课程测试c++程序中碰到了这个。

我在评论一个类。

在析构函数中…

// Choose! Choose the form of the Destructor!
// The choice is made! The Traveler has come!