从技术上讲，这不是一个评论，而是在凌晨2点左右编写的代码:

consent = False

．.． 该变量永远不会再次使用，并且出现在套接字的监听循环的开始。

struct core_unlocker
{
    core_unlocker(lock)
    {
        m_lock = lock
        unlock(lock)  //Abandon All Locks, Ye Who Enter Core!
    }
    ~core_unlocker()
    {
        lock(m_lock)
    }  
    private:
    Corelock m_lock;
}

/**
 * Always returns true.
 */
public boolean isAvailable() {
    return false;
}

永远不要依赖评论……

在给一个朋友看了这篇来自《Coding Horror》的文章几个小时后，我看到了他对代码的评论:

// valdez先生是一个暴力的精神病患者。别惹他生气。

// fix for groupid > 9 
// if groupid ever gets to 100 everything will break (again)

if (groupid < 10) {
groupid = "0" + groupid;
}

# absolutely foul heuristic code.
# ..it's dirty, but you want it.

and:

# VERY USEFUL DEBUGGING AID, for when the above all goes pearshaped: