许多年前，我接受了这份工作，为一个真正运行的项目提供支持 在Z80上的时间和组装(有其他方法做Z80吗??) 不管怎样，原作者是一个叫摩西的尼日利亚人。也许我应该 就此止步。 不管怎样，代码中到处都是这样的:

XRA A    ;MT

我花了好长时间才弄明白这是什么。指令本身没有其他作用 比清除蓄能器。这是一种狡猾的方法，尽管我不确定是否有 不管是不是优势。你可以这样做:

LDA 0

但也许

XRA A

节省一个字节之类的。is所做的是排他的或者是累加器本身。 当然，结果总是零。

回到MT -空(明白吗?)

这是我遇到的最好的。

[vrk:Cloud ID="cTags" runat="server" DataTextField="Tag" DataWeightField="Total"
    Width="100%" DataHrefField="Tag" DataHrefFormatString="~/tags.aspx?tag={0}"]
[/vrk:Cloud]

[!--if anybody would like to change the control's color contact with FLORJON--]

// error codes
#define ERROR_SUCESS 0
#define ERROR_SUCCESS_IS_MISSPELLED 1

没有定义其他错误代码。

// Keep prozac ready if things get ugly!

这一点对其他人来说很有趣，但对我来说就不那么有趣了。我从一个开发人员那里继承了代码(ASP)，而他自己也继承了它。第一个程序员编写了一些很难理解的代码。第二个开发者添加了如下评论(为了保护不那么无辜的人，名字被隐藏了):

'This code was written by **************.
'I haven't a clue what it does. He hasn't a clue what it does.
'Nobody else has a clue what it does or how it does it.
'It is something to do with data but **** knows what.
'The ******* still works so please do not change this code,
'even though it is a complete pile of ****.

那我为什么不觉得有趣呢?嗯，这是一个客户内部网的ASP代码。

.．.正是那位顾客向我强调了这条评论。

:-(

//Not a bug, parameter position can change..., if you think this is wrong, you are in fact wrong.