发现了一个复杂的代码-

//耶稣和这段代码有一个共同点:都是复活的

我曾经在一个项目中发现了这样的评论:

// Cabbage fart?

我不知道那是什么意思。还好我的魔方不在写它的人旁边。

我刚刚完成了一个日志框架(使用Trace，为什么没有这样的存在我不知道)。我做了一个继承自TraceListener的方便基类。它覆盖了所有的TraceListener方法，并将它们路由到一个方法中——因此有很多文档注释:

// TODO: Need some codemonkey to doc comment this class.

v.bpc     := v.pc;  -- Remember to jump back
v.baccu   := accu;  -- Yo dawg, heard you like runing instructions
                    -- so I took backup of your accu so you can run
                    -- instructions while you run instructions.
v.flags.i := false; -- No more interupts

map(TimeZoneId.Romance, "Romance Standard Time"); //LULZ.

一个文件中5000多行代码中很少的一些注释 事实上，我和那个为自己的编码风格辩护的程序员有过一次争论…… 无可奉告! 没有评论;-)(或者很少) 遗憾的是，这是产品代码。

offset=1;
for (i=0;i<=len;i++)
    {
    if ((i!=0)&&(i<len)) //-3
        {
        switch(mess[i])
            {
            case ETX:
            case ETB:
            case DLE:
                buf[offset]=DLE;
                offset++;
                break;
            }
        }
    buf[offset]=mess[i];
    offset++;
    }

我喜欢这个开关!

for (n=0;n<offset;n++)
{
    Sleep(TR);  //Modif A
    Sleep(T);//
    FWriteFile(hCom,buf+n,1,&dwMot,NULL);
    if (ECHO)
        FReadFile(hCom,tab,1,&dwMot,NULL);
}

不，没有注释解释什么“修改A”是在标题。

if (GetFileSize(hSlotFile,NULL)==3600)   //5*720

720是多少?