/* FIXME This must absolutely be removed before 4.0.7 release
 * TODO really remove this */

我们已经发布了4.0.7,4.0.8,4.0.9和4.1版本…

我猜它被病毒式传播了，我在一个守护进程(Linux)中发现了以下防止OOM杀手选择它:

/*
 * Don't OOM me, bro!
 */

这紧跟在mlockall()之后，以防止进程交换，注释如下:

/*
 * Don't swap me, bro!
 */

曾经有一个为我工作的程序员在他的代码中加入了“Style”注释，他在代码中编写了关于特定实现细节的内部争论，当他在某个特定的编码决策上被否决时，他就会离开。

例子:

的风格 '这是有争议的，但我传递图像句柄，而不是简单地 '传递缩放值，以保持调用代码更简单(通过a '一对声明语句)。或者，我可以传递这些数据 成员，但这将违反封装。

的风格 就像我在其他地方做过的一样，我将正式提出抗议 的表格)，将注释序列化的实现视为 '一个属性，而不是一对Load/Save方法。这可能是 “风格的问题，值得商榷。

// This part is more difficult

在方法的顶部。

大概有5行。

并不难。

这是唯一的评论。

在整个应用程序中。

不是代码注释，而是SVN在同一个文件上提交注释:

第一次提交(在测试人员返回结果后，再进行数十次提交):

Squashed some IPR mod bugs. The were big and juicy ones, too.

2日提交:

Squashed some more mod bugs. Those are some nasty bugs, them mod bugs...

3rd:

Squashed some more mod bugs. They are like cockroaches: they'll live through a nuclear war.

4th:

Squashed some more John bugs. They too are like cockroaches: they appear anywhere John goes. Wait. That doesn't sound right.

5:

Same John bug. It didn't die, just played 'possum.

是的，我厌倦了"修复bug"

//ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US

.．.这让我的老板以为有人黑进了系统。他不知道这个笑话。