用VB写的很好。我今天早上跑进了NET，得到了一个笑声…

''' <summary>
''' Represents an exception that was logged.  Since System.Exception implements IDictionary, it can't be
''' serialized, so I had to write this.  Pretty fucking stupid thing to have to do, System.Exception should
''' be serializable right out of the box, IMHO.
''' </summary>
''' <remarks></remarks>
Public Class LogException

在PeopleSoft Financials PeopleCode的早期版本中:

/* I don't know how you can ever get here so I'll have to fix it later */

这不是严格意义上的评论，但是…

那是20世纪90年代中期，我正在进行一次大的迁移:小软件供应商，大客户，压力很大。我们有很多转移门柱的东西;这个项目很难控制。我是关键的开发人员，但对系统还不熟悉，而另一个开发人员是供应商的所有者/创始人。

在几个月没有按时完成任务，也没有让客户满意之后，公司的所有者/创始人找来了另一名远程工作的开发人员。(我可以大胆地说，新开发人员的技能和经验都不如我。)

好吧，这个新人对我已经做过的代码做了一些更改，然后一两个月后我又回到了代码的同一区域，其中有一些我以前没有见过的变量。他的名字叫StupidMark。

伙计，这是不对的。我的意思是，有团队合作方面的考虑，但是:在这个环境中，变量名可能会出现在运行时错误消息中。我只是说说而已。

在我看来，那个新人的代码并没有让我们更接近可交付的产品，这让侮辱变得更伤人了。

# let's pretend we are free, for a while

在教室前面发现了这个。接下来是一个(天真的)实现ORM的尝试。我还是不明白他为什么这么写。

在给一个朋友看了这篇来自《Coding Horror》的文章几个小时后，我看到了他对代码的评论:

// valdez先生是一个暴力的精神病患者。别惹他生气。

这个我在Python 2.5的“twisted”包中找到的(文件是tcp.py在第371行)

# Limit length of buffer to try to send, because some OSes are too
# stupid to do so themselves (ahem windows)
return self.socket.send(buffer(data, 0, self.SEND_LIMIT))