我已经做了几个月的iOS开发了,刚刚了解到有前途的用于依赖管理的CocoaPods库。

我在一个个人项目中尝试过:在我的Podfile中添加了对Kiwi的依赖,运行pod install CocoaPodsTest。Xcodeproj,瞧,它工作得很好。

我唯一想知道的是:我要签入什么,为了版本控制我要忽略什么?似乎很明显,我想签入Podfile本身,也可能是.xcworkspace文件;但是我是否忽略了Pods/目录?是否还会生成其他文件(当我添加其他依赖项时),也应该添加到.gitignore中?


当前回答

我更喜欢与Podfile和Podfile一起提交Pods目录。锁定,以确保我的团队中的任何人都可以随时签出源代码,他们不必担心任何事情或做额外的事情来使其工作。

如果您在某个pod中修复了一个错误,或者根据需要修改了一些行为,但如果没有提交,这些更改将无法在其他机器上使用,那么这也会有所帮助。

忽略不必要的目录:

xcuserdata/

其他回答

我建议使用GitHub的Objective-C gitignore。 具体来说,最佳实践是:

Podfile必须始终处于源代码控制之下。 Podfile。Lock必须始终处于源代码控制之下。 CocoaPods生成的工作区应该保持在源代码控制之下。 任何使用:path选项引用的Pod都应该保存在源代码控制下。 ./Pods文件夹可以保存在源代码控制下。

要了解更多信息,您可以参考官方指南。

来源:我是CocoaPods核心团队的成员,就像@alloy一样


尽管Pods文件夹是一个构建工件,但在决定是否将其置于源代码控制之下时,您可能会考虑以下原因:

CocoaPods is not a package manager so the original source of the library could be removed in future by the author. If the Pods folder is included in source control, it is not necessary to install CocoaPods to run the project as the checkout would suffice. CocoaPods is still work in progress and there are options which don’t always lead to the same result (for example the :head and the :git options currently are not using the commits stored in the Podfile.lock). There are less points of failure if you might resume work on a project after a medium/long amount of time.

我属于不签入库的开发人员阵营,假设我们在其他位置有一个好的副本可用。因此,在我的.gitignore中,我包含了以下针对CocoaPods的行:

Pods/
#Podfile.lock  # changed my mind on Podfile.lock

Then I make sure that we have a copy of the libraries in a safe location. Rather than (mis-)use a project's code repository to store dependencies (compiled or not) I think the best way to do this is to archive builds. If you use a CI server for your builds (such as Jenkins) you can permanently archive any builds that are important to you. If you do all your production builds in your local Xcode, make a habit of taking an archive of your project for any builds you need to keep. Something like: 1. Product --> Archive

分配……提交到iOS应用商店/保存为企业或Ad-hoc部署/等等 在Finder中显示您的项目文件夹 右键压缩WhateverProject

这提供了整个项目的构建映像,包括用于构建应用程序的完整项目和工作区设置,以及二进制发行版(如Sparkle,专有sdk,如TestFlight等),无论他们是否使用CocoaPods。

更新:我已经改变了我的想法,现在提交Podfile。锁定源代码控制。然而,我仍然相信pod本身是构建工件,应该在源代码控制之外进行管理,通过另一种方法,如CI服务器或如上所述的存档过程。

就我个人而言,我不检查Pods目录和内容。我不能说我花了很长时间来考虑这些影响,但我的推理是这样的:

Podfile引用了每个依赖项的特定标记或提交,因此pod本身可以从Podfile生成,因此它们更像一个中间构建产品而不是源代码,因此,在我的项目中不需要版本控制。

TL;DR:当你跟踪Pods/文件夹时,项目更容易 从。当你不跟踪它的时候,就更容易在时间上进行改进 你在一个团队中工作。

虽然Cocoapods组织鼓励我们跟踪Pods/目录,但他们说这取决于开发人员根据这些利弊来决定是否这样做:http://guides.cocoapods.org/using/using-cocoapods.html#should-i-check-the-pods-directory-into-source-control

就我个人而言,我通常只跟踪那些我暂时不会再做的项目的Pods/文件夹。这样,任何开发人员都可以快速地从中吸取教训,并使用合适的cocoapods版本继续工作。

另一方面,我认为当你不跟踪Pods/文件夹时,提交历史会变得更清晰,更容易合并代码和审查其他人的代码。我通常在安装cocoapod库时设置它的版本,以确保任何人都可以使用与我相同的版本安装项目。

此外,当pod /目录被跟踪时,所有开发人员都必须使用相同版本的Cocoapods,以防止每次我们运行pod install来添加/删除pod时更改数十个文件。

底线:当您跟踪Pods/文件夹时,项目更容易从其中获取。当你不追踪它的时候,就更容易改进。

理论上,您应该在Pods目录中进行检查。在实践中,这并不总是有效的。许多pod都超过了github文件的大小限制,所以如果你使用github,你将会在检查pods目录时遇到问题。