在Haskell中，您可以执行类似[a，b，c]++[d，e]的操作来获得[a，b，c，d，e]。这些是连接起来的Haskell列表，但很高兴看到Java中的类似运算符用于数组。你不这么认为吗？这是优雅、简单、通用的，而且实现起来并不那么困难。

如果你愿意，我建议你看看Alexander Hristov在破解OpenJDK编译器方面的工作。他解释了如何修改javac源代码以创建新的运算符。他的示例包括定义一个'**'运算符，其中i**j=Math.pow（i，j）。我们可以用这个例子来实现一个连接两个相同类型数组的运算符。

这样做之后，您就绑定到定制的javac来编译代码，但是任何JVM都可以理解生成的字节码。当然，您可以在源代码级别实现自己的数组连接方法，其他答案中有很多关于如何实现的示例！有这么多有用的运算符可以添加，这一个将是其中之一。

使用Java 8+流，您可以编写以下函数：

private static String[] concatArrays(final String[]... arrays) {
    return Arrays.stream(arrays)
         .flatMap(Arrays::stream)
         .toArray(String[]::new);
}

另一种思考问题的方式。要连接两个或多个数组，必须列出每个数组的所有元素，然后构建一个新数组。这听起来像是创建一个List＜T＞，然后调用它上的Array。其他一些答案使用ArrayList，这很好。但如何实现我们自己的呢？这并不难：

private static <T> T[] addAll(final T[] f, final T...o){
    return new AbstractList<T>(){

        @Override
        public T get(int i) {
            return i>=f.length ? o[i - f.length] : f[i];
        }

        @Override
        public int size() {
            return f.length + o.length;
        }

    }.toArray(f);
}

我相信上面的解决方案相当于使用System.arraycopy的解决方案。然而，我认为这个解决方案有其自身的优点。

另一个基于SilverTab的建议，但它支持x个参数，不需要Java6。它也不是通用的，但我确信它可以是通用的。

private byte[] concat(byte[]... args)
{
    int fulllength = 0;
    for (byte[] arrItem : args)
    {
        fulllength += arrItem.length;
    }
    byte[] retArray = new byte[fulllength];
    int start = 0;
    for (byte[] arrItem : args)
    {
        System.arraycopy(arrItem, 0, retArray, start, arrItem.length);
        start += arrItem.length;
    }
    return retArray;
}

仅使用Java自己的API：

String[] join(String[]... arrays) {
  // calculate size of target array
  int size = 0;
  for (String[] array : arrays) {
    size += array.length;
  }

  // create list of appropriate size
  java.util.List list = new java.util.ArrayList(size);

  // add arrays
  for (String[] array : arrays) {
    list.addAll(java.util.Arrays.asList(array));
  }

  // create and return final array
  return list.toArray(new String[size]);
}

现在，这段代码不是最有效的，但它只依赖于标准的java类，而且很容易理解。它适用于任意数量的String[]（甚至是零数组）。

这是我对约阿希姆·绍尔（Joachim Sauer）的concatAll略有改进的版本。它可以在Java5或6上运行，如果运行时可用，可以使用Java6的System.arraycopy。这个方法（IMHO）非常适合Android，因为它在Android＜9（没有System.arraycopy）上运行，但如果可能的话，它将使用更快的方法。

  public static <T> T[] concatAll(T[] first, T[]... rest) {
    int totalLength = first.length;
    for (T[] array : rest) {
      totalLength += array.length;
    }
    T[] result;
    try {
      Method arraysCopyOf = Arrays.class.getMethod("copyOf", Object[].class, int.class);
      result = (T[]) arraysCopyOf.invoke(null, first, totalLength);
    } catch (Exception e){
      //Java 6 / Android >= 9 way didn't work, so use the "traditional" approach
      result = (T[]) java.lang.reflect.Array.newInstance(first.getClass().getComponentType(), totalLength);
      System.arraycopy(first, 0, result, 0, first.length);
    }
    int offset = first.length;
    for (T[] array : rest) {
      System.arraycopy(array, 0, result, offset, array.length);
      offset += array.length;
    }
    return result;
  }