甚至为外循环创建一个标志，并在每次执行内循环后检查该标志也是答案。

这样地：

for (Type type : types) {
    boolean flag=false;
    for (Type t : types2) {
        if (some condition) {
            // Do something and break...
            flag=true;
            break; // Breaks out of the inner loop
        }
    }
    if(flag)
        break;
}

另一个解决方案，没有举例说明（它实际上在产品代码中有效）。

try {
    for (Type type : types) {
        for (Type t : types2) {
            if (some condition #1) {
                // Do something and break the loop.
                throw new BreakLoopException();
            }
        }
    }
}
catch (BreakLoopException e) {
    // Do something on look breaking.
}

当然，BreakLoopException应该是内部的、私有的、加速的，没有堆栈跟踪：

private static class BreakLoopException extends Exception {
    @Override
    public StackTraceElement[] getStackTrace() {
        return new StackTraceElement[0];
    }
}

我觉得使用标签使代码看起来非常像goto语句。这只是一个想法。

相反，在内部for循环中抛出一个异常，并用try-catch块封装两个for循环。

类似于

try {
  // ...
  for(Object outerForLoop : objectsOuter) {
     // ...
     for (Object innerForLoop : objectsInner) {
        // ...
        if (isConditionTrue)
             throw new WrappedException("With some useful message. Probably some logging as well.");
     }
  }
  catch (WrappedException) {
        // Do something awesome or just don't do anything to swallow the exception.
  }

只是一个想法。我更喜欢这段代码，因为当它在生产环境中运行时，它给了我更好的逻辑性（就像这是一个词）。

使用函数：

public void doSomething(List<Type> types, List<Type> types2){
  for(Type t1 : types){
    for (Type t : types2) {
      if (some condition) {
         // Do something and return...
         return;
      }
    }
  }
}

如果它在某个函数中，为什么不直接返回它：

for (Type type : types) {
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
            return value;
         }
    }
}

我需要做类似的事情，但我选择不使用增强的for循环来做。

int s = type.size();
for (int i = 0; i < s; i++) {
    for (int j = 0; j < t.size(); j++) {
        if (condition) {
            // do stuff after which you want 
            // to completely break out of both loops
            s = 0; // enables the _main_ loop to terminate
            break;
        }
    }
}