我有一个这样的嵌套循环构造：
for (Type type : types) {
for (Type t : types2) {
if (some condition) {
// Do something and break...
break; // Breaks out of the inner loop
}
}
}
现在我怎样才能打破这两个循环？我已经研究过类似的问题，但没有一个与Java相关。我无法应用这些解决方案，因为大多数人都使用goto。
我不想将内部循环放在不同的方法中。
我不想返回循环。当中断时，我完成了循环块的执行。
当前回答
非常不寻常的方法，但就代码长度（而不是性能）而言，这是您可以做的最简单的事情：
for(int i = 0; i++; i < j) {
if(wanna exit) {
i = i + j; // if more nested, also add the
// maximum value for the other loops
}
}
其他回答
使用标签。
INNER:for(int j = 0; j < numbers.length; j++) {
System.out.println("Even number: " + i + ", break from INNER label");
break INNER;
}
请参阅本文
通常在这种情况下，它属于更有意义的逻辑范围，比如说搜索或处理一些迭代的“for”对象，所以我通常使用函数方法：
public Object searching(Object[] types) { // Or manipulating
List<Object> typesReferences = new ArrayList<Object>();
List<Object> typesReferences2 = new ArrayList<Object>();
for (Object type : typesReferences) {
Object o = getByCriterion(typesReferences2, type);
if(o != null) return o;
}
return null;
}
private Object getByCriterion(List<Object> typesReferences2, Object criterion) {
for (Object typeReference : typesReferences2) {
if(typeReference.equals(criterion)) {
// here comes other complex or specific logic || typeReference.equals(new Object())
return typeReference;
}
}
return null;
}
主要缺点：
大约多出两行计算周期的消耗更多，这意味着从算法角度来看，计算速度更慢更多的打字工作
优点：
由于功能粒度，关注点分离的比率更高更高的重复使用率和控制搜索/操作逻辑这些方法不长，因此更紧凑，更容易理解更高的可读性
所以它只是通过一种不同的方法来处理这个案件。
基本上是问这个问题的作者：你对这种方法有什么看法？
使用标签非常简单，您可以使用标签将外循环与内循环分开，请考虑下面的示例，
public class Breaking{
public static void main(String[] args) {
outerscope:
for (int i=0; i < 5; i++) {
for (int j=0; j < 5; j++) {
if (condition) {
break outerscope;
}
}
}
}
}
另一种方法是使用中断变量/标志来跟踪所需的中断。考虑以下示例。
public class Breaking{
public static void main(String[] args) {
boolean isBreaking = false;
for (int i=0; i < 5; i++) {
for (int j=0; j < 5; j++) {
if (condition) {
isBreaking = true;
break;
}
}
if(isBreaking){
break;
}
}
}
}
然而，我更喜欢使用第一种方法。
boolean broken = false; // declared outside of the loop for efficiency
for (Type type : types) {
for (Type t : types2) {
if (some condition) {
broken = true;
break;
}
}
if (broken) {
break;
}
}
我更喜欢在循环测试中添加一个明确的“出口”。它清楚地表明循环可能提前终止的任何临时读取器。
boolean earlyExit = false;
for(int i = 0 ; i < 10 && !earlyExit; i++) {
for(int j = 0 ; i < 10 && !earlyExit; j++) { earlyExit = true; }
}
