我有一个这样的嵌套循环构造:

for (Type type : types) {
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
             // Do something and break...
             break; // Breaks out of the inner loop
         }
    }
}

现在我怎样才能打破这两个循环?我已经研究过类似的问题,但没有一个与Java相关。我无法应用这些解决方案,因为大多数人都使用goto。

我不想将内部循环放在不同的方法中。

我不想返回循环。当中断时,我完成了循环块的执行。


当前回答

Java不像C++那样具有goto特性。但在Java中,goto仍然是一个保留关键字。他们可能会在未来实施它。对于您的问题,答案是Java中有一种叫做标签的东西,您可以对其应用continue和break语句。查找以下代码:

public static void main(String ...args) {
    outerLoop: for(int i=0;i<10;i++) {
    for(int j=10;j>0;j--) {
        System.out.println(i+" "+j);
        if(i==j) {
            System.out.println("Condition Fulfilled");
            break outerLoop;
        }
    }
    }
    System.out.println("Got out of the outer loop");
}

其他回答

我从不使用标签。这似乎是一种不好的做法。我会这样做:

boolean finished = false;
for (int i = 0; i < 5 && !finished; i++) {
    for (int j = 0; j < 5; j++) {
        if (i * j > 6) {
            finished = true;
            break;
        }
    }
}

可以在循环周围使用命名块:

search: {
    for (Type type : types) {
        for (Type t : types2) {
            if (some condition) {
                // Do something and break...
                break search;
            }
        }
    }
}

我觉得使用标签使代码看起来非常像goto语句。这只是一个想法。

相反,在内部for循环中抛出一个异常,并用try-catch块封装两个for循环。

类似于

try {
  // ...
  for(Object outerForLoop : objectsOuter) {
     // ...
     for (Object innerForLoop : objectsInner) {
        // ...
        if (isConditionTrue)
             throw new WrappedException("With some useful message. Probably some logging as well.");
     }
  }
  catch (WrappedException) {
        // Do something awesome or just don't do anything to swallow the exception.
  }

只是一个想法。我更喜欢这段代码,因为当它在生产环境中运行时,它给了我更好的逻辑性(就像这是一个词)。

如果它在某个函数中,为什么不直接返回它:

for (Type type : types) {
    for (Type t : types2) {
         if (some condition) {
            return value;
         }
    }
}

使用标签。

INNER:for(int j = 0; j < numbers.length; j++) {
    System.out.println("Even number: " + i + ", break  from INNER label");
    break INNER;
}

请参阅本文