我有一个这样的嵌套循环构造：
for (Type type : types) {
for (Type t : types2) {
if (some condition) {
// Do something and break...
break; // Breaks out of the inner loop
}
}
}
现在我怎样才能打破这两个循环？我已经研究过类似的问题，但没有一个与Java相关。我无法应用这些解决方案，因为大多数人都使用goto。
我不想将内部循环放在不同的方法中。
我不想返回循环。当中断时，我完成了循环块的执行。
当前回答
Java不像C++那样具有goto特性。但在Java中，goto仍然是一个保留关键字。他们可能会在未来实施它。对于您的问题，答案是Java中有一种叫做标签的东西，您可以对其应用continue和break语句。查找以下代码：
public static void main(String ...args) {
outerLoop: for(int i=0;i<10;i++) {
for(int j=10;j>0;j--) {
System.out.println(i+" "+j);
if(i==j) {
System.out.println("Condition Fulfilled");
break outerLoop;
}
}
}
System.out.println("Got out of the outer loop");
}
其他回答
你只需要使用标签来打破内部循环
public class Test {
public static void main(String[] args) {
outerloop:
for (int i=0; i < 5; i++) {
for (int j=0; j < 5; j++) {
if (i * j > 6) {
System.out.println("Breaking");
break outerloop;
}
System.out.println(i + " " + j);
}
}
System.out.println("Done");
}
}
Demo
public static void main(String[] args) {
outer:
while (true) {
while (true) {
break outer;
}
}
}
如果有人在寻找添加标记循环的kotlin方法
loop@ for (i in 1..100) {
for (j in 1..100) {
if (...) break@loop
}
}
来源
在某些情况下，我们可以在这里有效地使用while循环。
Random rand = new Random();
// Just an example
for (int k = 0; k < 10; ++k) {
int count = 0;
while (!(rand.nextInt(200) == 100)) {
count++;
}
results[k] = count;
}
通常在这种情况下，它属于更有意义的逻辑范围，比如说搜索或处理一些迭代的“for”对象，所以我通常使用函数方法：
public Object searching(Object[] types) { // Or manipulating
List<Object> typesReferences = new ArrayList<Object>();
List<Object> typesReferences2 = new ArrayList<Object>();
for (Object type : typesReferences) {
Object o = getByCriterion(typesReferences2, type);
if(o != null) return o;
}
return null;
}
private Object getByCriterion(List<Object> typesReferences2, Object criterion) {
for (Object typeReference : typesReferences2) {
if(typeReference.equals(criterion)) {
// here comes other complex or specific logic || typeReference.equals(new Object())
return typeReference;
}
}
return null;
}
主要缺点：
大约多出两行计算周期的消耗更多，这意味着从算法角度来看，计算速度更慢更多的打字工作
优点：
由于功能粒度，关注点分离的比率更高更高的重复使用率和控制搜索/操作逻辑这些方法不长，因此更紧凑，更容易理解更高的可读性
所以它只是通过一种不同的方法来处理这个案件。
基本上是问这个问题的作者：你对这种方法有什么看法？
