我本来不想插嘴的，但我发现这里有一些错误的信息。

我个人更喜欢字符串。这是个人喜好，我会根据具体情况服从与我合作的任何团队的意愿。

正如其他人所提到的，字符串和字符串之间根本没有区别。Empty和String.Empty。

此外，这是一个鲜为人知的事实，使用“”是完全可以接受的。在其他环境中，“”的每个实例都将创建一个对象。然而，. net会实习它的字符串，因此未来的实例将从实习池中提取相同的不可变字符串，任何性能损失都可以忽略不计。来源:布拉德·艾布拉姆斯。

http://blogs.msdn.com/b/brada/archive/2003/04/22/49997.aspx:

As David implies, there difference between String.Empty and "" are pretty small, but there is a difference. "" actually creates an object, it will likely be pulled out of the string intern pool, but still... while String.Empty creates no object... so if you are really looking for ultimately in memory efficiency, I suggest String.Empty. However, you should keep in mind the difference is so trival you will like never see it in your code... As for System.String.Empty or string.Empty or String.Empty... my care level is low ;-)

我本来不想插嘴的，但我发现这里有一些错误的信息。

我个人更喜欢字符串。这是个人喜好，我会根据具体情况服从与我合作的任何团队的意愿。

正如其他人所提到的，字符串和字符串之间根本没有区别。Empty和String.Empty。

此外，这是一个鲜为人知的事实，使用“”是完全可以接受的。在其他环境中，“”的每个实例都将创建一个对象。然而，. net会实习它的字符串，因此未来的实例将从实习池中提取相同的不可变字符串，任何性能损失都可以忽略不计。来源:布拉德·艾布拉姆斯。

虽然差别非常非常小，但差别仍然存在。

""在String时创建一个对象。空则不然。但是这个对象只创建一次，如果代码中有另一个""，就会从字符串池中引用它。 String和String是一样的，但是我建议使用String。空(以及字符串。格式字符串。因为点表示法表示的是类，而不是操作符，而且类以大写字母开头符合c#编码标准。

我认为第二个是“合适的”，但老实说，我不认为这有什么关系。编译器应该足够聪明，可以将其中任何一个编译为完全相同的字节码。我用“myself”。

我亲眼目睹了两次“导致(小)问题”。一次是由于一个刚接触基于团队编程的初级开发人员的错误，另一次是一个简单的拼写错误，但事实是使用了字符串。空本来可以避免这两个问题。

是的，这在很大程度上是一种判断，但是当一种语言提供了多种方法来做事情时，我倾向于使用具有最多编译器监督和最强编译时强制的语言。那不是“”。这一切都是为了表达具体的意图。

如果你输入字符串。EMpty或string。空，编译器让你知道你做错了。立即。它根本不会编译。作为一个开发人员，你引用的是编译器(或其他开发人员)不能以任何方式误解的特定意图，当你做错了，你不能创建一个bug。

如果你输入“”当你想要“”时，反之亦然，编译器会很高兴地执行你让它做的事情。其他开发人员可能无法收集到您的特定意图。Bug。

早在字符串出现之前。Empty是我使用的标准库，它定义了EMPTY_STRING常量。我们仍然在case语句中使用这个常量。不允许为空。

只要可能，让编译器为你工作，并消除人为错误的可能性，无论多么小。在我看来，这比“可读性”更重要。

专用性和编译时强制。这是晚餐要吃的。