SOAP世界被安全标准覆盖得很好，这并不意味着默认情况下它是安全的。首先，标准非常复杂。复杂性不是安全性的好朋友，实现漏洞（如XML签名包装攻击）在这里很常见。

至于.NET环境，我不会有太大帮助，但“用Java构建web服务”（一个有约10位作者的砖）确实帮助我理解了WS-*安全体系结构，尤其是它的怪癖。

我有点惊讶的是，还没有提到带有客户端证书的SSL。当然，只有当您能够依靠证书识别用户群体时，这种方法才真正有用。但许多政府/公司确实向其用户发放了这些证书。用户不必担心创建另一个用户名/密码组合，并且在每个连接上都建立了身份，因此与服务器的通信可以完全无状态，不需要用户会话。（并非意味着所提及的任何/所有其他解决方案都需要会议）

对于Web应用程序安全，您应该看看OWASP(https://www.owasp.org/index.php/Main_Page)它为各种安全攻击提供了欺骗单。您可以采用尽可能多的措施来保护您的应用程序。关于API安全（授权、身份验证、身份管理），有多种方式（基本、摘要和OAuth）。OAuth1.0中存在循环漏洞，因此可以使用OAuth1.0a（由于对规范的担忧，OAuth2.0没有被广泛采用）

REST本身没有提供安全标准，但OAuth和SAML等东西正在迅速成为这个领域的标准。然而，身份验证和授权只是您需要考虑的一小部分。与web应用程序相关的许多已知漏洞非常适用于REST API。你必须考虑输入验证、会话破解、不适当的错误消息、内部员工漏洞等等。这是一个很大的问题。

OWASP（开放Web应用程序安全项目）有一些涉及Web应用程序开发各个方面的备忘单。本项目是非常有价值和可靠的信息来源。关于REST服务，您可以检查：https://www.owasp.org/index.php/REST_Security_Cheat_Sheet

因为@Nathan最后得到了一个简单的HTTP Header，有些人说OAuth2和客户端SSL证书。其要点是。。。您的RESTAPI不应该处理安全性，因为这确实超出了API的范围。

相反，无论是web代理后面的HTTP头（一种常见的方法，如SiteMinder、Zermatt甚至Apache HTTPd），还是像OAuth 2一样复杂，都应该在其上面设置一个安全层。

关键是请求应该在没有任何最终用户交互的情况下工作。所需要的就是确保与RESTAPI的连接经过身份验证。在JavaEE中，我们有一个userPrincipal的概念，它可以在HttpServletRequest上获得。它也在部署描述符中管理，URL模式可以是安全的，因此RESTAPI代码不再需要检查。

在WCF世界中，我将使用ServiceSecurityContext.Current获取当前安全上下文。您需要将应用程序配置为需要身份验证。

我上面的声明有一个例外，那就是使用随机数来防止重放（可能是攻击，也可能是某人提交了两次相同的数据）。该部分只能在应用程序层中处理。