我做了一个函数,它将在字典中查找年龄并显示匹配的名字:

dictionary = {'george' : 16, 'amber' : 19}
search_age = raw_input("Provide age")
for age in dictionary.values():
    if age == search_age:
        name = dictionary[age]
        print name

我知道如何比较和查找年龄,只是不知道如何显示这个人的名字。此外,由于第5行,我得到了一个KeyError。我知道这是不正确的,但我不知道如何让它向后搜索。


当前回答

如果希望根据值查找键,可以使用字典推导式创建查找字典,然后使用该字典从值中查找键。

lookup = {value: key for key, value in self.data}
lookup[value]

其他回答

已经回答了,但由于一些人提到反转字典,下面是如何在一行中做到这一点(假设1:1映射)和一些各种性能数据:

python 2.6:

reversedict = dict([(value, key) for key, value in mydict.iteritems()])

+ 2.7:

reversedict = {value:key for key, value in mydict.iteritems()}

如果你认为不是1:1,你仍然可以用几行创建一个合理的反向映射:

reversedict = defaultdict(list)
[reversedict[value].append(key) for key, value in mydict.iteritems()]

这有多慢:比简单的搜索慢,但远没有你想象的那么慢——在一个“直接”100000条目的字典上,“快速”搜索(即查找键前面的值)比反转整个字典快10倍左右,而“缓慢”搜索(接近结尾)大约快4-5倍。所以最多查找10次,就能收回成本。

第二个版本(每个项目都有列表)大约是简单版本的2.5倍。

largedict = dict((x,x) for x in range(100000))

# Should be slow, has to search 90000 entries before it finds it
In [26]: %timeit largedict.keys()[largedict.values().index(90000)]
100 loops, best of 3: 4.81 ms per loop

# Should be fast, has to only search 9 entries to find it. 
In [27]: %timeit largedict.keys()[largedict.values().index(9)]
100 loops, best of 3: 2.94 ms per loop

# How about using iterkeys() instead of keys()?
# These are faster, because you don't have to create the entire keys array.
# You DO have to create the entire values array - more on that later.

In [31]: %timeit islice(largedict.iterkeys(), largedict.values().index(90000))
100 loops, best of 3: 3.38 ms per loop

In [32]: %timeit islice(largedict.iterkeys(), largedict.values().index(9))
1000 loops, best of 3: 1.48 ms per loop

In [24]: %timeit reversedict = dict([(value, key) for key, value in largedict.iteritems()])
10 loops, best of 3: 22.9 ms per loop

In [23]: %%timeit
....: reversedict = defaultdict(list)
....: [reversedict[value].append(key) for key, value in largedict.iteritems()]
....:
10 loops, best of 3: 53.6 ms per loop

过滤器也有一些有趣的结果。理论上,filter应该更快,因为我们可以使用itervalues(),而且可能不需要创建/遍历整个值列表。在实践中,结果是……奇怪的……

In [72]: %%timeit
....: myf = ifilter(lambda x: x[1] == 90000, largedict.iteritems())
....: myf.next()[0]
....:
100 loops, best of 3: 15.1 ms per loop

In [73]: %%timeit
....: myf = ifilter(lambda x: x[1] == 9, largedict.iteritems())
....: myf.next()[0]
....:
100000 loops, best of 3: 2.36 us per loop

因此,对于小偏移量,它比以前的任何版本都要快得多(2.36 *u*S vs.以前的情况下至少1.48 *m*S)。然而,对于接近列表末尾的大偏移量,它会显着变慢(15.1ms vs.相同的1.48mS)。以我之见,在低端产品上节省下来的少量成本,在高端产品上的成本是不值的。

key = next((k for k in my_dict if my_dict[k] == val), None)

我也在寻找同样的问题,最后得到了我的变体: Found_key = [a[0] for a in dict.items() if a[1] == 'value'][0]

仅适用于键具有唯一值的情况(这就是我的情况)。

这是一个真正的“可逆字典”,基于Adam Acosta的解决方案,但强制val-to-key调用是唯一的,容易从值返回键:

from collections import UserDict


class ReversibleDict(UserDict):
    def __init__(self, enforce_unique=True, *args, **kwargs):
        super().__init__(*args, **kwargs)
        self.val_to_keys = {}
        self.check_val = self.check_unique if enforce_unique else lambda x: x

    def __setitem__(self, key, value):
        self.check_val(value)
        super().__setitem__(key, value)
        self.val_to_keys[value] = key

    def __call__(self, value):
        return self.val_to_keys[value]

    def check_unique(self, value):
        assert value not in self.val_to_keys, f"Non unique value '{value}'"
        return value

如果你想强制字典值的唯一性,确保set enforce_unique=True。从值中获取键只需做rev_dict(value),从键中调用值只需像往常一样做dict['key'],这里是一个用法示例:

rev_dict = ReversibleDict(enforce_unique=True)
rev_dict["a"] = 1
rev_dict["b"] = 2
rev_dict["c"] = 3
print("full dictinoary is: ", rev_dict)
print("value for key 'b' is: ", rev_dict["b"])
print("key for value '2' is: ", rev_dict(2))
print("tring to set another key with the same value results in error: ")
rev_dict["d"] = 1

最后我用一个函数来做。这种方法可以避免进行完整的循环,直觉告诉我们,它应该比其他解决方案更快。

def get_key_from_value(my_dict, to_find):

    for k,v in my_dict.items():
        if v==to_find: return k

    return None