我知道我问这个问题已经晚了3年，但我还是想插话。

虽然Gumbo的解决方案工作得很好，但它不能处理一些没有引发JSON异常的情况。解析({非JSON})

我也更喜欢同时返回解析后的JSON，这样调用代码就不必再次调用JSON.parse(jsonString)。

这似乎很适合我的需求:

/**
 * If you don't care about primitives and only objects then this function
 * is for you, otherwise look elsewhere.
 * This function will return `false` for any valid json primitive.
 * EG, 'true' -> false
 *     '123' -> false
 *     'null' -> false
 *     '"I'm a string"' -> false
 */
function tryParseJSONObject (jsonString){
    try {
        var o = JSON.parse(jsonString);

        // Handle non-exception-throwing cases:
        // Neither JSON.parse(false) or JSON.parse(1234) throw errors, hence the type-checking,
        // but... JSON.parse(null) returns null, and typeof null === "object", 
        // so we must check for that, too. Thankfully, null is falsey, so this suffices:
        if (o && typeof o === "object") {
            return o;
        }
    }
    catch (e) { }

    return false;
};

isValidJsonString - check for valid json string JSON data types - string, number, object (JSON object), array, boolean, null (https://www.json.org/json-en.html) falsy values in javascript - false, 0, -0, 0n, ", null, undefined, NaN - (https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Falsy) JSON.parse works well for number , boolean, null and valid json String won't raise any error. please refer example below JSON.parse(2) // 2 JSON.parse(null) // null JSON.parse(true) // true JSON.parse('{"name":"jhamman"}') // {name: "jhamman"} JSON.parse('[1,2,3]') // [1, 2, 3] break when you parse undefined , object, array etc it gave Uncaught SyntaxError: Unexpected end of JSON input . please refer example below JSON.parse({}) JSON.parse([]) JSON.parse(undefined) JSON.parse("jack")

function isValidJsonString(jsonString){
    
    if(!(jsonString && typeof jsonString === "string")){
        return false;
    }

    try{
       JSON.parse(jsonString);
       return true;
    }catch(error){
        return false;
    }

}

if(resp) {
    try {
        resp = $.parseJSON(resp);
        console.log(resp);
    } catch(e) {
        alert(e);
    }
}

希望这也适用于你

这个答案降低了trycatch语句的代价。

我使用JQuery来解析JSON字符串，我使用trycatch语句来处理异常，但是对于不可解析的字符串抛出异常会降低我的代码，所以我使用简单的Regex来检查字符串，如果它是一个可能的JSON字符串，或者不是通过检查它的语法来羽毛，然后我使用常规的方式通过JQuery解析字符串:

if (typeof jsonData == 'string') {
    if (! /^[\[|\{](\s|.*|\w)*[\]|\}]$/.test(jsonData)) {
        return jsonData;
    }
}

try {
    jsonData = $.parseJSON(jsonData);
} catch (e) {

}

我将前面的代码包装在递归函数中，以解析嵌套的JSON响应。

我从开头的注释推断，用例描述的是响应是HTML还是JSON。在这种情况下，当您确实收到JSON时，您可能应该解析它并在代码中的某个位置处理无效JSON。除此之外，我想如果您的浏览器收到了JSON但无效的JSON，您会希望得到通知(用户也会通过代理收到一些有意义的错误消息)!

因此，为JSON执行完整的正则表达式是不必要的(根据我的经验，对于大多数用例来说，这是不必要的)。你可能会更好地使用下面的方法:

function (someString) {
  // test string is opened with curly brace or machine bracket
  if (someString.trim().search(/^(\[|\{){1}/) > -1) {
    try { // it is, so now let's see if its valid JSON
      var myJson = JSON.parse(someString);
      // yep, we're working with valid JSON
    } catch (e) {
      // nope, we got what we thought was JSON, it isn't; let's handle it.
    }
  } else {
    // nope, we're working with non-json, no need to parse it fully
  }
}

这应该节省你不得不异常处理有效的非json代码，同时照顾duff json。

下面是我的工作代码:

function IsJsonString(str) {
  try {
    var json = JSON.parse(str);
    return (typeof json === 'object');
  } catch (e) {
    return false;
  }
}