我从开头的注释推断，用例描述的是响应是HTML还是JSON。在这种情况下，当您确实收到JSON时，您可能应该解析它并在代码中的某个位置处理无效JSON。除此之外，我想如果您的浏览器收到了JSON但无效的JSON，您会希望得到通知(用户也会通过代理收到一些有意义的错误消息)!

因此，为JSON执行完整的正则表达式是不必要的(根据我的经验，对于大多数用例来说，这是不必要的)。你可能会更好地使用下面的方法:

function (someString) {
  // test string is opened with curly brace or machine bracket
  if (someString.trim().search(/^(\[|\{){1}/) > -1) {
    try { // it is, so now let's see if its valid JSON
      var myJson = JSON.parse(someString);
      // yep, we're working with valid JSON
    } catch (e) {
      // nope, we got what we thought was JSON, it isn't; let's handle it.
    }
  } else {
    // nope, we're working with non-json, no need to parse it fully
  }
}

这应该节省你不得不异常处理有效的非json代码，同时照顾duff json。

也许它会有用:

    function parseJson(code)
{
    try {
        return JSON.parse(code);
    } catch (e) {
        return code;
    }
}
function parseJsonJQ(code)
{
    try {
        return $.parseJSON(code);
    } catch (e) {
        return code;
    }
}

var str =  "{\"a\":1,\"b\":2,\"c\":3,\"d\":4,\"e\":5}";
alert(typeof parseJson(str));
alert(typeof parseJsonJQ(str));
var str_b  = "c";
alert(typeof parseJson(str_b));
alert(typeof parseJsonJQ(str_b));

输出:

IE7:字符串、对象、字符串,字符串

铬:对象、对象、字符串,字符串

我知道我问这个问题已经晚了3年，但我还是想插话。

虽然Gumbo的解决方案工作得很好，但它不能处理一些没有引发JSON异常的情况。解析({非JSON})

我也更喜欢同时返回解析后的JSON，这样调用代码就不必再次调用JSON.parse(jsonString)。

这似乎很适合我的需求:

/**
 * If you don't care about primitives and only objects then this function
 * is for you, otherwise look elsewhere.
 * This function will return `false` for any valid json primitive.
 * EG, 'true' -> false
 *     '123' -> false
 *     'null' -> false
 *     '"I'm a string"' -> false
 */
function tryParseJSONObject (jsonString){
    try {
        var o = JSON.parse(jsonString);

        // Handle non-exception-throwing cases:
        // Neither JSON.parse(false) or JSON.parse(1234) throw errors, hence the type-checking,
        // but... JSON.parse(null) returns null, and typeof null === "object", 
        // so we must check for that, too. Thankfully, null is falsey, so this suffices:
        if (o && typeof o === "object") {
            return o;
        }
    }
    catch (e) { }

    return false;
};

你可以使用javascript的eval()函数来验证它是否有效。

e.g.

var jsonString = '{ "Id": 1, "Name": "Coke" }';
var json;

try {
  json = eval(jsonString);
} catch (exception) {
  //It's advisable to always catch an exception since eval() is a javascript executor...
  json = null;
}

if (json) {
  //this is json
}

或者，您也可以使用JSON。解析函数来自json.org:

try {
  json = JSON.parse(jsonString);
} catch (exception) {
  json = null;
}

if (json) {
  //this is json
}

希望这能有所帮助。

警告:如果有人添加了恶意的JS代码，eval()是危险的，因为它会执行它。确保JSON字符串是可信的，即你从一个可信的来源。

对于我的第一个解决方案，建议这样做。

 try {
      json = eval("{" + jsonString + "}");
    } catch (exception) {
      //It's advisable to always catch an exception since eval() is a javascript executor...
      json = null;
    }

保证json的一致性。如果jsonString不是纯JSON, eval将抛出异常。

我想我知道你为什么不想这么做。但也许试着去抓!;o)我突然想到:

var json_verify = function(s){ try { JSON.parse(s); return true; } catch (e) { return false; }};

所以你也可以对JSON对象进行脏剪辑，比如:

JSON.verify = function(s){ try { JSON.parse(s); return true; } catch (e) { return false; }};

由于这是尽可能封装的，它可能不会在错误时中断。

如果你不想在任何地方执行try/catch，寻找一个单一的行程序，并且不介意使用异步函数:

const isJsonString = async str => ( await ((async v => JSON.parse(v))(str)).then(_ => true).catch(_ => false) );

await isJsonString('{ "Id": 1, "Name": "Coke" }'); // true
await isJsonString('foo'); // false
await isJsonString('<div>foo</div>'); // false