isJsonString('{ "Id": 1, "Name": "Coke" }')
应该是正确的
isJsonString('foo')
isJsonString('<div>foo</div>')
应该为假。
我正在寻找一种不使用try/catch的解决方案,因为我将调试器设置为“在所有错误上中断”,这导致它在无效的JSON字符串上中断。
isJsonString('{ "Id": 1, "Name": "Coke" }')
应该是正确的
isJsonString('foo')
isJsonString('<div>foo</div>')
应该为假。
我正在寻找一种不使用try/catch的解决方案,因为我将调试器设置为“在所有错误上中断”,这导致它在无效的JSON字符串上中断。
当前回答
我从开头的注释推断,用例描述的是响应是HTML还是JSON。在这种情况下,当您确实收到JSON时,您可能应该解析它并在代码中的某个位置处理无效JSON。除此之外,我想如果您的浏览器收到了JSON但无效的JSON,您会希望得到通知(用户也会通过代理收到一些有意义的错误消息)!
因此,为JSON执行完整的正则表达式是不必要的(根据我的经验,对于大多数用例来说,这是不必要的)。你可能会更好地使用下面的方法:
function (someString) {
// test string is opened with curly brace or machine bracket
if (someString.trim().search(/^(\[|\{){1}/) > -1) {
try { // it is, so now let's see if its valid JSON
var myJson = JSON.parse(someString);
// yep, we're working with valid JSON
} catch (e) {
// nope, we got what we thought was JSON, it isn't; let's handle it.
}
} else {
// nope, we're working with non-json, no need to parse it fully
}
}
这应该节省你不得不异常处理有效的非json代码,同时照顾duff json。
其他回答
也许它会有用:
function parseJson(code)
{
try {
return JSON.parse(code);
} catch (e) {
return code;
}
}
function parseJsonJQ(code)
{
try {
return $.parseJSON(code);
} catch (e) {
return code;
}
}
var str = "{\"a\":1,\"b\":2,\"c\":3,\"d\":4,\"e\":5}";
alert(typeof parseJson(str));
alert(typeof parseJsonJQ(str));
var str_b = "c";
alert(typeof parseJson(str_b));
alert(typeof parseJsonJQ(str_b));
输出:
IE7:字符串、对象、字符串,字符串
铬:对象、对象、字符串,字符串
我知道我问这个问题已经晚了3年,但我还是想插话。
虽然Gumbo的解决方案工作得很好,但它不能处理一些没有引发JSON异常的情况。解析({非JSON})
我也更喜欢同时返回解析后的JSON,这样调用代码就不必再次调用JSON.parse(jsonString)。
这似乎很适合我的需求:
/**
* If you don't care about primitives and only objects then this function
* is for you, otherwise look elsewhere.
* This function will return `false` for any valid json primitive.
* EG, 'true' -> false
* '123' -> false
* 'null' -> false
* '"I'm a string"' -> false
*/
function tryParseJSONObject (jsonString){
try {
var o = JSON.parse(jsonString);
// Handle non-exception-throwing cases:
// Neither JSON.parse(false) or JSON.parse(1234) throw errors, hence the type-checking,
// but... JSON.parse(null) returns null, and typeof null === "object",
// so we must check for that, too. Thankfully, null is falsey, so this suffices:
if (o && typeof o === "object") {
return o;
}
}
catch (e) { }
return false;
};
你可以使用javascript的eval()函数来验证它是否有效。
e.g.
var jsonString = '{ "Id": 1, "Name": "Coke" }';
var json;
try {
json = eval(jsonString);
} catch (exception) {
//It's advisable to always catch an exception since eval() is a javascript executor...
json = null;
}
if (json) {
//this is json
}
或者,您也可以使用JSON。解析函数来自json.org:
try {
json = JSON.parse(jsonString);
} catch (exception) {
json = null;
}
if (json) {
//this is json
}
希望这能有所帮助。
警告:如果有人添加了恶意的JS代码,eval()是危险的,因为它会执行它。确保JSON字符串是可信的,即你从一个可信的来源。
对于我的第一个解决方案,建议这样做。
try {
json = eval("{" + jsonString + "}");
} catch (exception) {
//It's advisable to always catch an exception since eval() is a javascript executor...
json = null;
}
保证json的一致性。如果jsonString不是纯JSON, eval将抛出异常。
我想我知道你为什么不想这么做。但也许试着去抓!;o)我突然想到:
var json_verify = function(s){ try { JSON.parse(s); return true; } catch (e) { return false; }};
所以你也可以对JSON对象进行脏剪辑,比如:
JSON.verify = function(s){ try { JSON.parse(s); return true; } catch (e) { return false; }};
由于这是尽可能封装的,它可能不会在错误时中断。
如果你不想在任何地方执行try/catch,寻找一个单一的行程序,并且不介意使用异步函数:
const isJsonString = async str => ( await ((async v => JSON.parse(v))(str)).then(_ => true).catch(_ => false) );
await isJsonString('{ "Id": 1, "Name": "Coke" }'); // true
await isJsonString('foo'); // false
await isJsonString('<div>foo</div>'); // false