在为我们创建一个可重用的$safeApply函数方面，yearmomo做得很好：

https://github.com/yearofmoo/AngularJS-Scope.SafeApply

用法：

//use by itself
$scope.$safeApply();

//tell it which scope to update
$scope.$safeApply($scope);
$scope.$safeApply($anotherScope);

//pass in an update function that gets called when the digest is going on...
$scope.$safeApply(function() {

});

//pass in both a scope and a function
$scope.$safeApply($anotherScope,function() {

});

//call it on the rootScope
$rootScope.$safeApply();
$rootScope.$safeApply($rootScope);
$rootScope.$safeApply($scope);
$rootScope.$safeApply($scope, fn);
$rootScope.$safeApply(fn);

从最近与Angular团队就这个主题进行的讨论中可以看出：出于防将来的原因，您不应该使用$$phase

当被问及“正确”的做法时，答案是当前

$timeout(function() {
  // anything you want can go here and will safely be run on the next digest.
})

我最近在编写angular服务来包装facebook、谷歌和twitter API时遇到了这种情况，这些API在不同程度上都有回调。

下面是服务中的一个示例。（为了简洁起见，服务的其余部分——设置变量、注入$timeout等——被省略了。）

window.gapi.client.load('oauth2', 'v2', function() {
    var request = window.gapi.client.oauth2.userinfo.get();
    request.execute(function(response) {
        // This happens outside of angular land, so wrap it in a timeout 
        // with an implied apply and blammo, we're in action.
        $timeout(function() {
            if(typeof(response['error']) !== 'undefined'){
                // If the google api sent us an error, reject the promise.
                deferred.reject(response);
            }else{
                // Resolve the promise with the whole response if ok.
                deferred.resolve(response);
            }
        });
    });
});

请注意，$timeout的延迟参数是可选的，如果未设置，则默认值为0（$timeout调用$browser.deffer，如果没有设置延迟，则默认为0）

有点不直观，但这是写Angular的人的答案，所以这对我来说足够好了！

首先，不要这样解决

if ( ! $scope.$$phase) { 
  $scope.$apply(); 
}

它没有意义，因为$phase只是$digest循环的布尔标志，所以$apply（）有时无法运行。记住这是一种糟糕的做法。

而是使用$timeout

    $timeout(function(){ 
  // Any code in here will automatically have an $scope.apply() run afterwards 
$scope.myvar = newValue; 
  // And it just works! 
});

如果使用下划线或lodash，可以使用defer（）：

_.defer(function(){ 
  $scope.$apply(); 
});

保持此过程干燥的简便小助手方法：

function safeApply(scope, fn) {
    (scope.$$phase || scope.$root.$$phase) ? fn() : scope.$apply(fn);
}

了解到Angular文档将检查$$阶段称为反模式，我尝试使用$timeout和_.deffer来工作。

超时和延迟方法在dom中创建一个未解析的｛｛myVar｝｝内容的闪存，就像FOUT一样。对我来说，这是不可接受的。这让我没有太多教条地告诉我，有些东西是黑客，没有合适的选择。

每次唯一有效的方法是：

if（scope.$$phase！==“$digest”）｛scope.$digest（）｝。

我不明白这种方法的危险性，也不明白为什么评论中的人和棱角分明的团队会把它描述为黑客。命令看起来很精确，很容易理解：

“做摘要，除非已经发生了”

在CoffeeScript中，它更漂亮：

范围$digest（），除非作用域$$阶段为“$digest”

这有什么问题？有没有替代方案不会产生FOUT$safeApply看起来不错，但也使用$$阶段检查方法。

当您收到此错误时，基本上意味着它已经在更新视图的过程中。您真的不需要在控制器中调用$apply（）。如果您的视图没有按预期进行更新，并且在调用$apply（）后出现此错误，那么很可能意味着您没有正确更新模型。如果你发布一些细节，我们可以找出核心问题。