WINDOWS用户

“标准”包装工具的情况最近有所改善:

截至2015年9月11日，pypi本身的车轮包装数量为48%(2015年5月为38%，2014年9月为24%)， 最新的python 2.7.9版本现在支持开箱即用的wheel格式，

“标准”+“微调”包装工具的情况也在改善:

你可以在http://www.lfd.uci.edu/~gohlke/pythonlibs上找到几乎所有的科学软件包， mingwpy项目可能有一天会给Windows用户带来一个“编译”包，允许他们在需要的时候从源代码安装所有东西。

“Conda”包装对于它所服务的市场来说仍然更好，并强调了“标准”应该改进的地方。

(此外，在标准wheel系统和conda系统或buildout中的依赖规范multiple-effort不是很python化，如果所有这些打包“核心”技术可以通过某种PEP聚合在一起就好了)

引用Conda for Data Science在Continuum网站上的文章:

Conda vs pip Python programmers are probably familiar with pip to download packages from PyPI and manage their requirements. Although, both conda and pip are package managers, they are very different: Pip is specific for Python packages and conda is language-agnostic, which means we can use conda to manage packages from any language Pip compiles from source and conda installs binaries, removing the burden of compilation Conda creates language-agnostic environments natively whereas pip relies on virtualenv to manage only Python environments Though it is recommended to always use conda packages, conda also includes pip, so you don’t have to choose between the two. For example, to install a python package that does not have a conda package, but is available through pip, just run, for example:

conda install pip
pip install gensim

引用Conda博客:

由于在python世界中工作了很长时间，我们都知道pip、easy_install和virtualenv，但是这些工具并不能满足我们所有的特定需求。主要的问题是它们关注Python，忽略了非Python库的依赖关系，如HDF5、MKL、LLVM等，这些库的源代码中没有setup.py，也没有将文件安装到Python的site-packages目录中。

因此，Conda是一个打包工具和安装程序，它的目标是比pip做的更多;处理Python包之外的库依赖项以及Python包本身。Conda还创建了一个虚拟环境，就像virtualenv一样。

因此，也许可以将Conda与Buildout进行比较，后者是另一个可以同时处理Python和非Python安装任务的工具。

因为Conda引入了一种新的打包格式，所以pip和Conda不能互换使用;pip无法安装Conda包格式。您可以同时使用这两个工具(通过使用conda install pip安装pip)，但它们也不能互操作。

在写下这个答案后，Anaconda发表了一个关于理解Conda和Pip的新页面，这也与此相呼应:

这突出了conda和pip之间的一个关键区别。Pip安装Python包，而conda安装的包可能包含用任何语言编写的软件。例如，在使用pip之前，必须通过系统包管理器或下载并运行安装程序来安装Python解释器。另一方面，Conda可以直接安装Python包以及Python解释器。

再进一步

有时需要一个包，这个包不能作为conda包使用，但可以在PyPI上使用，并且可以用pip安装。在这些情况下，尝试同时使用conda和pip是有意义的。

引用Conda: Myths and misconcepts(一个全面的描述):

...

误解3:Conda和pip是直接竞争对手

事实:Conda和pip服务于不同的目的，并且只在一小部分任务上直接竞争:即在孤立的环境中安装Python包。

Pip是Pip安装包的缩写，是Python官方认可的包管理器，最常用于安装发布在Python包索引(PyPI)上的包。pip和PyPI都由Python打包管理局(PyPA)管理和支持。

In short, pip is a general-purpose manager for Python packages; conda is a language-agnostic cross-platform environment manager. For the user, the most salient distinction is probably this: pip installs python packages within any environment; conda installs any package within conda environments. If all you are doing is installing Python packages within an isolated environment, conda and pip+virtualenv are mostly interchangeable, modulo some difference in dependency handling and package availability. By isolated environment I mean a conda-env or virtualenv, in which you can install packages without modifying your system Python installation.

Even setting aside Myth #2, if we focus on just installation of Python packages, conda and pip serve different audiences and different purposes. If you want to, say, manage Python packages within an existing system Python installation, conda can't help you: by design, it can only install packages within conda environments. If you want to, say, work with the many Python packages which rely on external dependencies (NumPy, SciPy, and Matplotlib are common examples), while tracking those dependencies in a meaningful way, pip can't help you: by design, it manages Python packages and only Python packages.

Conda和pip不是竞争对手，而是专注于不同用户组和使用模式的工具。

我可以用pip安装iPython吗?

当然，两者都有(第一个方法)

pip install ipython

(第三种方法，第二种是conda)

您可以从GitHub或PyPI手动下载IPython。安装一个 对于这些版本，解压它并从顶层运行以下命令 源目录使用终端: PIP安装。

都是官方推荐的安装方式。

当我已经有pip时，为什么我要使用conda作为另一个python包管理器?

正如这里所说:

如果您需要一个特定的包(可能只用于一个项目)，或者需要与其他人共享该项目，那么conda似乎更合适。

Conda在(YMMV)中超过pip

使用非python工具的项目 与同事分享 版本切换 在具有不同库版本的项目之间切换

pip和conda的区别是什么?

每个人都广泛地回答了这个问题。

I may have found one further difference of a minor nature. I have my python environments under /usr rather than /home or whatever. In order to install to it, I would have to use sudo install pip. For me, the undesired side effect of sudo install pip was slightly different than what are widely reported elsewhere: after doing so, I had to run python with sudo in order to import any of the sudo-installed packages. I gave up on that and eventually found I could use sudo conda to install packages to an environment under /usr which then imported normally without needing sudo permission for python. I even used sudo conda to fix a broken pip rather than using sudo pip uninstall pip or sudo pip --upgrade install pip.