每个人都在使用的宏ARRAYELEMENTCOUNT(x)的计算结果不正确。实际上，这只是一个敏感的问题，因为你不能有导致“数组”类型的表达式。

/* Compile as: CL /P "macro.c" */
# define ARRAYELEMENTCOUNT(x) (sizeof (x) / sizeof (x[0]))

ARRAYELEMENTCOUNT(p + 1);

实际计算结果为:

(sizeof (p + 1) / sizeof (p + 1[0]));

而

/* Compile as: CL /P "macro.c" */
# define ARRAYELEMENTCOUNT(x) (sizeof (x) / sizeof (x)[0])

ARRAYELEMENTCOUNT(p + 1);

它正确地计算为:

(sizeof (p + 1) / sizeof (p + 1)[0]);

这和数组的大小没有太大关系。我刚刚注意到很多错误，因为没有真正观察C预处理器是如何工作的。您总是包装宏参数，而不是可能涉及的表达式。

这是正确的;我的例子很糟糕。但这正是应该发生的。正如我前面提到的，p + 1将以指针类型结束，并使整个宏无效(就像您试图在带有指针形参的函数中使用宏一样)。

在一天结束的时候，在这个特殊的例子中，错误并不重要(所以我只是在浪费大家的时间;Huzzah !)，因为你没有数组类型的表达式。但是我认为关于预处理器评估的微妙之处是很重要的。

执行概要:

int a[17];
size_t n = sizeof(a)/sizeof(a[0]);

完整的回答:

要确定数组的字节大小，可以使用sizeof 接线员:

int a[17];
size_t n = sizeof(a);

在我的电脑上，int是4字节长，所以n是68。

要确定数组中元素的数量，我们可以除法 数组的总大小乘以数组元素的大小。 你可以这样处理类型，像这样:

int a[17];
size_t n = sizeof(a) / sizeof(int);

并得到正确的答案(68 / 4 = 17)但如果类型 如果你忘记改变，你会有一个讨厌的bug sizeof(int)也是。

因此首选除数是sizeof(a[0])或等效的sizeof(*a)，即数组第一个元素的大小。

int a[17];
size_t n = sizeof(a) / sizeof(a[0]);

另一个优点是您现在可以轻松地参数化 宏中的数组名，get:

#define NELEMS(x)  (sizeof(x) / sizeof((x)[0]))

int a[17];
size_t n = NELEMS(a);

最好的方法是保存这些信息，例如，在一个结构中:

typedef struct {
     int *array;
     int elements;
} list_s;

实现所有必要的功能，如创建、销毁、检查是否相等以及其他所有需要的功能。它更容易作为参数传递。

除了已经提供的答案，我想指出一个特殊的情况下使用

sizeof(a) / sizeof (a[0])

如果a是char、unsigned char或signed char的数组，则不需要使用sizeof两次，因为带有这些类型的一个操作数的sizeof表达式的结果总是1。

引用自C18,6.5.3.4/4:

当sizeof应用于具有char类型、unsigned char类型或signed char类型(或其限定版本)的操作数时，结果为1。

因此，如果a是char、unsigned char或signed char类型的数组，sizeof(a) / sizeof(a[0])将等效于NUMBER OF ARRAY ELEMENTS / 1。除1是多余的。

在这种情况下，你可以简单地缩写为do:

sizeof(a)

例如:

char a[10];
size_t length = sizeof(a);

如果你想要证明，这里有一个GodBolt的链接。

尽管如此，如果类型发生重大变化(尽管这种情况很少见)，该部门仍会保持安全。

对于预定义数组:

 int a[] = {1, 2, 3, 4, 5, 6};

计算数组中的元素数量:

 element _count = sizeof(a) / sizeof(a[0]);

大小的“技巧”是我所知道的最好的方法，在括号的使用上有一个小而重要的变化(对我来说，这是一个主要的烦恼)。

正如维基百科的条目所表明的那样，C语言的sizeof不是一个函数;它是一个算子。因此，除非实参是类型名，否则不需要在实参周围加上圆括号。这很容易记住，因为它使实参看起来像一个强制转换表达式，它也使用括号。

所以:如果你有以下情况:

int myArray[10];

你可以用这样的代码找到元素的数量:

size_t n = sizeof myArray / sizeof *myArray;

对我来说，这比用括号代替要容易得多。我还赞成在除法的右边部分使用星号，因为它比索引更简洁。

当然，这也都是编译时的，所以没有必要担心除法会影响程序的性能。所以尽可能使用这个形式。

当你有一个实际对象时，使用sizeof总是最好的，而不是在一个类型上，因为这样你就不需要担心犯错误并声明错误的类型。

例如，假设您有一个函数，它将一些数据输出为字节流，例如跨网络输出。让我们调用send()函数，并将一个指向要发送的对象的指针和该对象中的字节数作为参数。所以，原型变成:

void send(const void *object, size_t size);

然后你需要发送一个整数，所以你像这样编码:

int foo = 4711;
send(&foo, sizeof (int));

现在，通过在两个地方指定foo类型，您引入了一种搬起石头砸自己的脚的微妙方法。如果一个改变了，而另一个没有改变，代码就会崩溃。因此，总是这样做:

send(&foo, sizeof foo);

现在你被保护了。当然，你复制了变量的名称，但如果你改变了它，编译器很可能会检测到这种破坏。