在Java 8中还有另一种方法可以做到这一点。 我正在做两件事来完成我所需要的:

通过使用java.util.Optional包装可空字段，使可空字段显式地使用类型 在构造时使用java.util.Objects.requireNonNull检查所有非空字段是否为空

例子:

编辑:忽略第一个例子，我只是把这里作为评论对话的上下文。跳过这之后的推荐选项(第二个代码块)。

    import static java.util.Objects.requireNonNull;

    public class Role {

      private final UUID guid;
      private final String domain;
      private final String name;
      private final Optional<String> description;

      public Role(UUID guid, String domain, String name, Optional<String> description) {
        this.guid = requireNonNull(guid);
        this.domain = requireNonNull(domain);
        this.name = requireNonNull(name);
        this.description = requireNonNull(description);
      }
   }

所以我的问题是，我们在使用java 8时需要注释吗?

编辑:我后来发现有些人认为在参数中使用Optional是一种不好的做法，这里有一个关于赞成和反对的很好的讨论，为什么Java 8的Optional不应该在参数中使用

考虑到在参数中使用Optional不是最佳实践，我们需要2个构造函数:

public class Role {
      
      // Required fields, will not be null (unless using reflection) 
      private final UUID guid;
      private final String domain;
      private final String name;
      // Optional field, not null but can be empty
      private final Optional<String> description;

  //Non null description
  public Role(UUID guid, String domain, String name, String description) {
        this.guid = requireNonNull(guid);
        this.domain = requireNonNull(domain);
        this.name = requireNonNull(name);

        // description will never be null
        requireNonNull(description);

        // but wrapped with an Optional
        this.description = Optional.of(description);
      }

  // Null description is assigned to Optional.empty
  public Role(UUID guid, String domain, String name) {
        this.guid = requireNonNull(guid);
        this.domain = requireNonNull(domain);
        this.name = requireNonNull(name);
        this.description = Optional.empty();
      }
  //Note that this accessor is not a getter.
  //I decided not to use the "get" suffix to distinguish from "normal" getters 
  public Optional<String> description(){ return description;} 
 }

较新的项目可能应该使用jakarta。annotation-api(雅加达。注释包)。 它从现在的只读javax链接。注释回购和适应新的Jakarta生态系统，旨在将社区从所有与javax相关的头痛中解放出来。

我使用IntelliJ，因为我最关心的是IntelliJ标记可能产生NPE的东西。我同意在JDK中没有标准注释是令人沮丧的。有传言说要添加它，它可能会加入到Java 7中。这样的话，就多了一个选择!

在Java 8中还有另一种方法可以做到这一点。 我正在做两件事来完成我所需要的:

通过使用java.util.Optional包装可空字段，使可空字段显式地使用类型 在构造时使用java.util.Objects.requireNonNull检查所有非空字段是否为空

例子:

编辑:忽略第一个例子，我只是把这里作为评论对话的上下文。跳过这之后的推荐选项(第二个代码块)。

    import static java.util.Objects.requireNonNull;

    public class Role {

      private final UUID guid;
      private final String domain;
      private final String name;
      private final Optional<String> description;

      public Role(UUID guid, String domain, String name, Optional<String> description) {
        this.guid = requireNonNull(guid);
        this.domain = requireNonNull(domain);
        this.name = requireNonNull(name);
        this.description = requireNonNull(description);
      }
   }

所以我的问题是，我们在使用java 8时需要注释吗?

编辑:我后来发现有些人认为在参数中使用Optional是一种不好的做法，这里有一个关于赞成和反对的很好的讨论，为什么Java 8的Optional不应该在参数中使用

考虑到在参数中使用Optional不是最佳实践，我们需要2个构造函数:

public class Role {
      
      // Required fields, will not be null (unless using reflection) 
      private final UUID guid;
      private final String domain;
      private final String name;
      // Optional field, not null but can be empty
      private final Optional<String> description;

  //Non null description
  public Role(UUID guid, String domain, String name, String description) {
        this.guid = requireNonNull(guid);
        this.domain = requireNonNull(domain);
        this.name = requireNonNull(name);

        // description will never be null
        requireNonNull(description);

        // but wrapped with an Optional
        this.description = Optional.of(description);
      }

  // Null description is assigned to Optional.empty
  public Role(UUID guid, String domain, String name) {
        this.guid = requireNonNull(guid);
        this.domain = requireNonNull(domain);
        this.name = requireNonNull(name);
        this.description = Optional.empty();
      }
  //Note that this accessor is not a getter.
  //I decided not to use the "get" suffix to distinguish from "normal" getters 
  public Optional<String> description(){ return description;} 
 }

如果你在做一个大项目，你最好创建自己的@Nullable和/或@NotNull注解。

例如:

@java.lang.annotation.Documented
@java.lang.annotation.Retention(java.lang.annotation.RetentionPolicy.CLASS)
@java.lang.annotation.Target({java.lang.annotation.ElementType.FIELD,
                              java.lang.annotation.ElementType.METHOD,    
                              java.lang.annotation.ElementType.PARAMETER,
                              java.lang.annotation.ElementType.LOCAL_VARIABLE})
public @interface Nullable 
{
}

如果您使用了正确的保留策略，那么注释在运行时将不可用。从这个角度来看，它只是一种内在的东西。

尽管这不是一门严格的科学，但我认为使用内部类是最有意义的。

这是一个内在的东西。(没有功能或技术影响) 有很多很多的用法。 像IntelliJ这样的IDE支持自定义的@Nullable/@NotNull注释。 大多数框架也喜欢使用自己的内部版本。

其他问题(见评论):

如何在IntelliJ中配置这个?

点击IntelliJ状态栏右下角的“警官”。在弹出窗口中单击“配置巡检”。下一个……

由于JSR 305(其目标是标准化@NonNull和@Nullable)已经休眠了好几年，恐怕没有好的答案。我们所能做的就是找到一个务实的解决办法，我的办法是:

语法

从纯粹的风格角度来看，我想避免任何IDE，框架或任何工具包，除了Java本身。

这就排除了:

android.support.annotation edu.umd.cs.findbugs.annotations org.eclipse.jdt.annotation org.jetbrains.annotations org.checkerframework.checker.nullness.qual lombok。null

这使得我们只能使用javax.validation.constraints或javax.annotation。 前者随JEE一起提供。如果这比javax更好。注释可能最终随JSE一起出现，也可能永远不会出现，这是一个有争议的问题。 我个人更喜欢javax。注释，因为我不喜欢JEE依赖。

这就留给我们

javax.annotation

这也是最短的一个。

只有一种语法会更好:java.annotation.Nullable。随着其他课程的毕业 从javax到Java，过去的javax。注释会 向正确的方向迈出一步。

实现

我希望它们都有基本相同的琐碎实现， 但一项详细的分析表明，事实并非如此。

首先是相似之处:

@NonNull注释都有一行

public @interface NonNull {}

除了

它将其命名为@NotNull，并有一个简单的实现 javax。具有较长实现的注释 也叫@NotNull，并且有一个实现

@Nullable注释都有一行

public @interface Nullable {}

除了(再次)org.jetbrains.annotations及其琐碎的实现。

对于差异:

一个引人注目的问题是

javax.annotation javax.validation.constraints org.checkerframework.checker.nullness.qual

都有运行时注释(@Retention(runtime))，而

android.support.annotation edu.umd.cs.findbugs.annotations org.eclipse.jdt.annotation org.jetbrains.annotations

只是编译时(@Retention(CLASS))。

如本文所述，SO回答了运行时注释的影响 比人们想象的要小，但他们有好处吗 使工具能够执行运行时检查的 编译时1。

另一个重要的区别是代码中注释的使用位置。 有两种不同的方法。一些包使用JLS 9.6.4.1样式上下文。下表给出了概述:

org.eclipse.jdt。注释、javax。Annotation和org.checkerframework.checker. nullnness .qual使用中定义的上下文 JLS 4.11，在我看来这是正确的方法。

这就留给我们

javax.annotation org.checkerframework.checker.nullness.qual

在这一轮。

Code

为了帮助您自己进一步比较细节，我在下面列出了每个注释的代码。 为了便于比较，我删除了注释、导入和@Documented注释。 (除了Android包中的类，它们都有@Documented)。 我对行和@Target字段进行了重新排序，并规范了限定条件。

package android.support.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER})
public @interface NonNull {}

---

package edu.umd.cs.findbugs.annotations;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface NonNull {}

---

package org.eclipse.jdt.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({ TYPE_USE })
public @interface NonNull {}

---

package org.jetbrains.annotations;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface NotNull {String value() default "";}

---

package javax.annotation;
@TypeQualifier
@Retention(RUNTIME)
public @interface Nonnull {
    When when() default When.ALWAYS;
    static class Checker implements TypeQualifierValidator<Nonnull> {
        public When forConstantValue(Nonnull qualifierqualifierArgument,
                Object value) {
            if (value == null)
                return When.NEVER;
            return When.ALWAYS;
        }
    }
}

---

package org.checkerframework.checker.nullness.qual;
@Retention(RUNTIME)
@Target({TYPE_USE, TYPE_PARAMETER})
@SubtypeOf(MonotonicNonNull.class)
@ImplicitFor(
    types = {
        TypeKind.PACKAGE,
        TypeKind.INT,
        TypeKind.BOOLEAN,
        TypeKind.CHAR,
        TypeKind.DOUBLE,
        TypeKind.FLOAT,
        TypeKind.LONG,
        TypeKind.SHORT,
        TypeKind.BYTE
    },
    literals = {LiteralKind.STRING}
)
@DefaultQualifierInHierarchy
@DefaultFor({TypeUseLocation.EXCEPTION_PARAMETER})
@DefaultInUncheckedCodeFor({TypeUseLocation.PARAMETER, TypeUseLocation.LOWER_BOUND})
public @interface NonNull {}

---

为了完整起见，下面是@Nullable的实现:

package android.support.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({METHOD, PARAMETER, FIELD})
public @interface Nullable {}

---

package edu.umd.cs.findbugs.annotations;
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
@Retention(CLASS)
public @interface Nullable {}

---

package org.eclipse.jdt.annotation;
@Retention(CLASS)
@Target({ TYPE_USE })
public @interface Nullable {}

---

package org.jetbrains.annotations;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface Nullable {String value() default "";}

---

package javax.annotation;
@TypeQualifierNickname
@Nonnull(when = When.UNKNOWN)
@Retention(RUNTIME)
public @interface Nullable {}

---

package org.checkerframework.checker.nullness.qual;
@Retention(RUNTIME)
@Target({TYPE_USE, TYPE_PARAMETER})
@SubtypeOf({})
@ImplicitFor(
    literals = {LiteralKind.NULL},
    typeNames = {java.lang.Void.class}
)
@DefaultInUncheckedCodeFor({TypeUseLocation.RETURN, TypeUseLocation.UPPER_BOUND})
public @interface Nullable {}

下面两个包没有@Nullable，所以我分别列出它们;Lombok有一个非常无聊的@NonNull。 在javax.validation.constraints中@NonNull实际上是一个@NotNull 而且它的实现时间较长。

package lombok;
@Retention(CLASS)
@Target({FIELD, METHOD, PARAMETER, LOCAL_VARIABLE})
public @interface NonNull {}

---

package javax.validation.constraints;
@Retention(RUNTIME)
@Target({ FIELD, METHOD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
@Constraint(validatedBy = {})
public @interface NotNull {
    String message() default "{javax.validation.constraints.NotNull.message}";
    Class<?>[] groups() default { };
    Class<? extends Payload>[] payload() default {};
    @Target({ METHOD, FIELD, ANNOTATION_TYPE, CONSTRUCTOR, PARAMETER })
    @Retention(RUNTIME)
    @Documented
    @interface List {
        NotNull[] value();
    }
}

---

支持

根据我的经验，javax。注释至少被Eclipse和Checker框架开箱即用所支持。

总结

我的理想注释是java。注释语法与检查器框架实现。

如果你不打算使用检查器框架，javax。注释(JSR-305)仍然是目前最好的选择。

如果您愿意购买检查器框架，请使用 org.checkerframework.checker.nullness.qual。

---

来源

android.support.annotation from android-5.1.1_r1.jar edu.umd.cs.findbugs.annotations from findbugs-annotations-1.0.0.jar org.eclipse.jdt.annotation from org.eclipse.jdt.annotation_2.1.0.v20160418-1457.jar org.jetbrains.annotations from jetbrains-annotations-13.0.jar javax.annotation from gwt-dev-2.5.1-sources.jar org.checkerframework.checker.nullness.qual from checker-framework-2.1.9.zip lombok from lombok commit f6da35e4c4f3305ecd1b415e2ab1b9ef8a9120b4 javax.validation.constraints from validation-api-1.0.0.GA-sources.jar