我正在进行Ruby Koans的练习，我被以下Ruby的怪癖所震惊，我发现它真的无法解释:
array = [:peanut, :butter, :and, :jelly]
array[0] #=> :peanut #OK!
array[0,1] #=> [:peanut] #OK!
array[0,2] #=> [:peanut, :butter] #OK!
array[0,0] #=> [] #OK!
array[2] #=> :and #OK!
array[2,2] #=> [:and, :jelly] #OK!
array[2,20] #=> [:and, :jelly] #OK!
array[4] #=> nil #OK!
array[4,0] #=> [] #HUH?? Why's that?
array[4,100] #=> [] #Still HUH, but consistent with previous one
array[5] #=> nil #consistent with array[4] #=> nil
array[5,0] #=> nil #WOW. Now I don't understand anything anymore...
那么为什么数组[5,0]不等于数组[4,0]呢?当你从第(长度+1)个位置开始时，数组切片会表现得这么奇怪，有什么原因吗?
这与slice返回一个数组有关，相关的源文档来自array# slice:
* call-seq:
* array[index] -> obj or nil
* array[start, length] -> an_array or nil
* array[range] -> an_array or nil
* array.slice(index) -> obj or nil
* array.slice(start, length) -> an_array or nil
* array.slice(range) -> an_array or nil
这对我来说意味着，如果你给出的开始是越界的，它将返回nil，因此在你的例子数组[4,0]请求存在的第4个元素，但要求返回一个零元素的数组。当数组[5,0]请求一个越界的索引时，它返回nil。如果您还记得slice方法是返回一个新的数组，而不是改变原始的数据结构，那么这可能更有意义。
编辑:
在看过评论后，我决定编辑这个答案。当arg值为2时，Slice调用以下代码片段:
if (argc == 2) {
if (SYMBOL_P(argv[0])) {
rb_raise(rb_eTypeError, "Symbol as array index");
}
beg = NUM2LONG(argv[0]);
len = NUM2LONG(argv[1]);
if (beg < 0) {
beg += RARRAY(ary)->len;
}
return rb_ary_subseq(ary, beg, len);
}
如果你查看定义了rb_ary_subseq方法的array.c类，你会看到如果长度超出边界，它会返回nil，而不是索引:
if (beg > RARRAY_LEN(ary)) return Qnil;
在这个例子中，这就是传入4时发生的情况，它检查是否有4个元素，因此不会触发nil返回。然后，如果第二个参数被设置为0，它将返回一个空数组。而如果传入5，则数组中没有5个元素，因此在zero参数被求值之前返回nil。代码在第944行。
我认为这是一个错误，或者至少是不可预测的，而不是“最小意外原则”。当我有几分钟的时间，我至少会提交一个失败的测试补丁给ruby core。
dr:在Array .c的源代码中，不同的函数会被调用，这取决于你是将1个还是2个参数传递给array# slice，从而导致意外的返回值。
(首先，我想指出的是，我不会用C编程，但多年来一直在使用Ruby。因此，如果您不熟悉C语言，但您花了几分钟时间来熟悉函数和变量的基础知识，那么遵循Ruby源代码实际上并不难，如下所示。这个答案是基于Ruby v2.3的，但与v1.9差不多。)
场景# 1
数组中。长度== 4;Array.slice (4) #=> nil
如果你查看array# slice (rb_ary_aref)的源代码，你会看到当只传入一个参数时(第1277-1289行)，rb_ary_entry被调用，传入索引值(可以是正的，也可以是负的)。
然后Rb_ary_entry计算请求元素从数组开始的位置(换句话说，如果传入了一个负索引，它计算正的等效值)，然后调用rb_ary_elt来获得请求的元素。
正如预期的那样，当数组len的长度小于或等于索引(这里称为offset)时，rb_ary_elt返回nil。
1189: if (offset < 0 || len <= offset) {
1190: return Qnil;
1191: }
场景# 2
array.length == 4; array.slice(4, 0) #=> []
然而，当传入2个参数(即起始索引beg和切片len的长度)时，将调用rb_ary_subseq。
在rb_ary_subseq中，如果起始索引beg大于数组长度alen，则返回nil:
1208: long alen = RARRAY_LEN(ary);
1209:
1210: if (beg > alen) return Qnil;
否则，计算结果切片len的长度，如果它被确定为零，则返回一个空数组:
1213: if (alen < len || alen < beg + len) {
1214: len = alen - beg;
1215: }
1216: klass = rb_obj_class(ary);
1217: if (len == 0) return ary_new(klass, 0);
因为4的起始下标不大于array。长度，返回一个空数组，而不是人们可能期望的nil值。
问题回答吗?
如果这里真正的问题不是“什么代码导致这种情况发生?”，而是“Matz为什么这样做?”，那么你只需要在下一次RubyConf上请他喝杯咖啡，然后问他。
至少要注意行为是一致的。从5开始，一切都是一样的;奇怪的只发生在[4,N]。
也许这种模式有帮助，或者我只是累了，根本没用。
array[0,4] => [:peanut, :butter, :and, :jelly]
array[1,3] => [:butter, :and, :jelly]
array[2,2] => [:and, :jelly]
array[3,1] => [:jelly]
array[4,0] => []
在[4,0]处，我们捕获数组的末尾。如果最后一个返回nil，我实际上会发现它相当奇怪，就模式的美丽而言。由于这样的上下文，4是第一个参数的可接受选项，这样就可以返回空数组。但是，一旦我们达到5或5以上，方法可能会立即退出，因为它完全超出了边界。
