我们必须一直为日志输出构建字符串等等。在JDK版本中，我们已经学习了什么时候使用StringBuffer(许多追加，线程安全)和StringBuilder(许多追加，非线程安全)。
使用String.format()有什么建议?它是有效的，还是我们被迫坚持在性能很重要的一行程序中使用连接?
例如，丑陋的老式风格，
String s = "What do you get if you multiply " + varSix + " by " + varNine + "?";
vs.整洁的新样式(字符串。格式，可能更慢)，
String s = String.format("What do you get if you multiply %d by %d?", varSix, varNine);
注意:我的特定用例是代码中的数百个“一行”日志字符串。它们不涉及循环，所以StringBuilder太重量级了。我对String.format()特别感兴趣。
当前回答
仅从日志的角度看另一个角度。
我在这个帖子上看到了很多关于登录的讨论，所以我想在回答中加入我的经验。也许有人会觉得有用。
我猜使用格式化程序进行日志记录的动机来自于避免字符串连接。基本上，如果你不打算记录它，你不希望有字符串连接的开销。
实际上不需要concat/format，除非您想记录日志。假设我这样定义一个方法
public void logDebug(String... args, Throwable t) {
if(debugOn) {
// call concat methods for all args
//log the final debug message
}
}
在这种方法中，如果它是一个调试消息并且debugOn = false，则根本不会真正调用canat /formatter
尽管在这里使用StringBuilder而不是formatter会更好。我们的主要动机就是避免这些。
同时，我不喜欢为每个日志语句添加“if”块
它会影响可读性 减少单元测试的覆盖率——当你想要确保每一行都经过测试时，这会让人感到困惑。
因此，我更喜欢用上面的方法创建一个日志实用程序类，并在任何地方使用它，而不用担心性能损失和其他与之相关的问题。
其他回答
通常应该使用String。格式，因为它相对较快，并且支持全球化(假设您实际上正在尝试编写用户可以阅读的内容)。如果您试图翻译一个字符串，而不是每个语句翻译3个或更多字符串(特别是对于语法结构截然不同的语言)，它还可以使全球化变得更容易。
现在，如果您不打算翻译任何东西，那么要么依赖于Java内置的+运算符到StringBuilder的转换。或者显式地使用Java的StringBuilder。
你的旧样式会被JAVAC 1.6自动编译为:
StringBuilder sb = new StringBuilder("What do you get if you multiply ");
sb.append(varSix);
sb.append(" by ");
sb.append(varNine);
sb.append("?");
String s = sb.toString();
所以这和使用StringBuilder是没有区别的。
字符串。format要重量级得多，因为它创建了一个新的Formatter，解析输入格式字符串，创建一个StringBuilder，将所有内容附加到它并调用toString()。
仅从日志的角度看另一个角度。
我在这个帖子上看到了很多关于登录的讨论，所以我想在回答中加入我的经验。也许有人会觉得有用。
我猜使用格式化程序进行日志记录的动机来自于避免字符串连接。基本上，如果你不打算记录它，你不希望有字符串连接的开销。
实际上不需要concat/format，除非您想记录日志。假设我这样定义一个方法
public void logDebug(String... args, Throwable t) {
if(debugOn) {
// call concat methods for all args
//log the final debug message
}
}
在这种方法中，如果它是一个调试消息并且debugOn = false，则根本不会真正调用canat /formatter
尽管在这里使用StringBuilder而不是formatter会更好。我们的主要动机就是避免这些。
同时，我不喜欢为每个日志语句添加“if”块
它会影响可读性 减少单元测试的覆盖率——当你想要确保每一行都经过测试时，这会让人感到困惑。
因此，我更喜欢用上面的方法创建一个日志实用程序类，并在任何地方使用它，而不用担心性能损失和其他与之相关的问题。
这个问题的答案在很大程度上取决于您特定的Java编译器如何优化它生成的字节码。字符串是不可变的，理论上，每个“+”操作都可以创建一个新的字符串。但是，你的编译器几乎肯定会优化掉构建长字符串的中间步骤。上面的两行代码完全有可能生成完全相同的字节码。
唯一真正了解的方法是在当前环境中迭代地测试代码。编写一个QD应用程序，以迭代的方式连接字符串，并查看它们如何彼此超时。
这里提供的所有基准测试都有一些缺陷，因此结果不可靠。
我很惊讶没有人使用JMH进行基准测试，所以我就这样做了。
结果:
Benchmark Mode Cnt Score Error Units
MyBenchmark.testOld thrpt 20 9645.834 ± 238.165 ops/s // using +
MyBenchmark.testNew thrpt 20 429.898 ± 10.551 ops/s // using String.format
单位是每秒操作次数，越多越好。基准测试源代码。使用OpenJDK IcedTea 2.5.4 Java虚拟机。
所以，旧的样式(使用+)要快得多。
